Уголовное дело № 1-308\17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Георгиевск 28 июля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Зеленского А.Е., 

потерпевшего Домнина А.В., 

подсудимого Худякова С.А., 

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Левченко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Худякова Андрея Алексеевича, родившегося ..., зарегистрированного 

<

адрес> с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района СК по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района СК И.о. обязанности мирового судьи с\у № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района СК по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 10 месяцев 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Худяков Андрей Алексеевич согласен с обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Худяков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения по 

<

адрес>, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) –ВАЗ 2105 №, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1 оставил его без присмотра, взломав водительскую дверь и проникнув в салон, путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель автомобиля, не имея прав на управление, без ведома и разрешения собственника, на данном автомобиле покинул место совершения преступления, совершив угон. На 28 км участка автодороги «Новопавловск-Прохладный-Моздок» был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Худякову А.В., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Левченко М.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Зеленский А.Е. с заявленным ходатайством согласен, потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Худякова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Худякова А.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Худяков А.А. судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд у Худякова А.А. не установил, поскольку в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Худяков А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести, данные судимости не погашены в связи с неотбытием дополнительного вида наказания, но не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Худякова А.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает у Худякова А.А. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно чрезмерное употребление подсудимым алкоголя привело к бесконтрольности своего поведения, что и послужило совершению противоправного деяния.

Суд обсудил возможность применения к Худякову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит.

При назначении наказания Худякову А.А. суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Худякова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что назначенное Худякову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право по приговору мирового судьи с\у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района СК И.о. обязанности мирового судьи с\у № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд назначает Худякову А.А. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Левченко М.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком 1 год 10 месяцев 7 дней, назначенного по приговору мирового судьи с\у № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района СК И.о. обязанности мирового судьи с\у № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком 1 год 10 месяцев 7 дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 23 июня 2017 года и время домашнего ареста с 23 июня 2017 года по 27 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – мобильный телефон «Нокиа С2-01» - вернуть по принадлежности ФИО9, мобильный телефон «Нокиа 3120 – 1С» - вернуть по принадлежности ФИО1, нож - уничтожить (квитанция №).

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска ФИО3 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина