Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 февраля 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Цечоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговорами Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дня из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области;

-ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области;

-по рассматриваемому делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение товара, находящегося в данном торговом зале, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины магазина одно колбасное изделие «МИРАТОРГ Краковская» весом 430 грамм стоимостью 329 рублей 99 копеек, два колбасных изделия «БРАУНШВЕЙГСКАЯ» весом 250 грамм каждое стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, одну бутылку виски «КЛАН МАКГРЕГОР» стоимостью 989 рублей 99 копеек, одну бутылку бренди «TARRES 10» стоимостью 1650 рублей 99 копеек, две бутылки коньяка Армянского «АРАХТАН» стоимостью 749 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1499 рублей 98 копеек, один ананас стоимостью 139 рублей 99 копеек, пять упаковок печенья «OREO» стоимостью 54 рубля 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 274 рубля 95 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После этого ФИО1 с похищенными продуктами питания и алкоголем с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5325 рублей 87 копеек.

ФИО1 также виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», 

расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение товара, находящегося в данном торговом зале, принадлежащего акционерному обществу «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из торгового зала магазина «Магнит», ФИО1 в указанный период времени умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины магазина: одну бутылку коньяка «Дагестан» стоимостью 1099 рублей, две бутылки вина игристого «Абрау-Дюрсо» стоимостью 376 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 752 рубля, одну бутылку коньяка «SHUSTOFF» стоимостью 399 рублей, одну бутылку коньяка «Арвест» стоимостью 830 рублей, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». 

После этого ФИО1 с похищенным товаром вышел из помещения магазина «Магнит», то есть попытался скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия ФИО1 были замечены работниками магазина «Магнит» и следом за ФИО1 из магазина вышла продавец магазина ФИО2, которая потребовала у ФИО1 остановиться. После этого ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина ФИО2, бросил на землю корзину с находящейся в ней одной бутылкой вина игристого «Абрау-Дюрсо» стоимостью 376 рублей, затем, игнорируя законное требование последней остановиться, умышленно, действуя открыто, из корыстных побуждений, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание одной бутылки коньяка «Дагестан» стоимостью 1099 рублей, одной бутылки вина игристого «Абрау-Дюрсо» стоимостью 376 рублей, одной бутылки коньяка «SHUSTOFF» стоимостью 399 рублей, одной бутылки коньяка «Арвест» стоимостью 830 рублей, принадлежащих акционерному обществу «Тандер», и попытался бегом скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, но по независящим от него обстоятельствам свои преступные действия до конца довести не смог, так как был задержан около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, продавцом магазина «Магнит» ФИО2 и проезжающими мимо гражданами ФИО3 и ФИО4 В случае доведения преступного умысла до конца акционерному обществу «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, 

назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого ФИО5 поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель Фатьянов В.А., представители потерпевших ФИО6, ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за совершение наиболее тяжкого из которых не превышает четырех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 06 минут суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 06 минут - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, которые направлены против собственности, относятся одно к категории средней тяжести и одно к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах уголовного дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение двух преступлений суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием; за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение двух преступлений - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение двух преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает простой рецидив преступлений, так как он на момент совершения преступлений он имел судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, фактов совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достоверно не установлено, в том числе с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление в соответствии со ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, после чего спустя менее года вновь совершил два умышленных преступления против собственности. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на ФИО1 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил противоправное поведение.

С учетом изложенного, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания за оба преступления с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации – за совершение неоконченного преступления. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как он осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда ему надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу: двух цифровых носителей CD-дисков с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, которые считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бутылки коньяка «Дагестан» 0,5 литра, двух бутылок вина «Абрау-Дюрсо» 0,75 литра, бутылки коньяка «Shustoff» 0,5 литра, двух бутылок коньяка «Arvest» 0,5 литра, бутылки коньяка «Arevik» 0,5 литра, упаковки яиц «Тюменское», четырех упаковок M&MS по 45 грамм, батона хлеба «Деревенский», банки горошка «Green Ray» 400 грамм, яблок «Новый урожай» в количестве 3 штук, которые считает необходимым оставить в законном владении представителя потерпевшего ФИО6 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

приговорил: 

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, 

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два цифровых носителя CD-диска с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, бутылку коньяка «Дагестан» 0,5 литра, две бутылки вина «Абрау-Дюрсо» 0,75 литра, бутылку коньяка «Shustoff» 0,5 литра, две бутылки коньяка «Arvest» 0,5 литра, бутылку коньяка «Arevik» 0,5 литра, упаковку яиц «Тюменское», четыре упаковки M&MS по 45 грамм, батон хлеба «Деревенский», банку горошка «Green Ray» 400 грамм, яблоки «Новый урожай» в количестве 3 штук оставить в законном владении представителя потерпевшего ФИО6 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева