заочное

дело №2-3405/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Супрун А.А., 

при секретаре Пылевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение №8592) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте договора № по состоянию на 08.04.2019г. в размере 55432 руб. 28 коп. (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два руб. 28 коп.) из которых 44941 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 10490 руб. 81 коп. - просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 47 коп. 

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» по

заявлению о предоставлении кредитной карты выдал К.Н.А. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России памяткой и обслуживание банковских карг, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявление на получение кредитной карты "Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 3.2. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, доставляемому держателю с одновременным уменьшением доступного кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя. В соответствии с п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк осуществляет выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 19% годовых (согласно тарифам).

Заёмщик К. Н.А. умерла 25.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.11.2016 года, наследниками умершего заемщика ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 проживающие по адресу: г

<

адрес>

После смерти К. Н.А. образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с наследника умершего.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленное в их адрес судебное извещение возвращено в связи с неполучением адресатом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

ФИО2 и ФИО3 имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовались, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда города Белгорода.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (ст. 322 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени принятия наследства.

Как установлено судом по делу,ПАО «Сбербанк России» по заявлению о предоставлении кредитной карты выдал К.Н.А. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России памяткой и обслуживание банковских карг, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявление на получение кредитной карты "Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. ФИО4 в период с даты выпуска карты неоднократно пользовалась ей, производя расходные и приходные операции по ней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

16 марта 2013г. К. Н.А. была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалами дела подтверждается, что 25.11.2016 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.11.2016, выданным 29 ноября 2016 года Западным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода.

После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело. Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками первой очереди является дочь, ФИО3. Сын ФИО2 наследство в установленном законом порядке не принял, сведений о фактическом принятии наследства в отношении ФИО2 в материалы дела не представлено. 

Далее установлено судом, что наследственное имущество, оставшееся после смертиФИО4,состоит изквартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 1/3(одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, находящуюся 

<

адрес>).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 мая 2012г.N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, обратившись к нотариусу приняла наследство в соответствии с требования приведенных норм права.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору и подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1174 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте договора №№ по состоянию на 08.04.2019г. в размере 55432 руб. 28 коп. (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два руб. 28 коп.) из которых 44941 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 10490 руб. 81 коп.- просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 47 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 имущества после смерти должника ФИО4, умершей 25 ноября 2016г., а именно – квартиры № в доме № по 

<

адрес>, кадастровый номер №

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-