Дело № 2-325/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000766-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием истицы – ФИО1,

с участием третьего лица –ФИО2,

с участием представителя третьего лица –Администрации города Армянска Республики Крым –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО5, ФИО2, ФИО6, Администрация города Армянска Республики Крым, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО5, ФИО2, ФИО6, Администрация города Армянска Республики Крым мотивируя тем, что 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрирована ФИО4, которая в спорной квартире не проживает с 2002 г., регистрация ответчицы нарушает ее жилищные и имущественные права, как пользователя жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, также пояснила, что ответчица в спорной квартире не проживает без уважительных причин, препятствий в проживании ей никто не чинил.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица- Администрации города Армянска Республики Крым в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска с указанием о том, что с 2014 г. зарегистрирована в г. Киеве. 

Третьи лица – ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Судебным разбирательством установлено, что 10.06.1977 г. на имя ФИО7 с семьей выдан ордер № 680 на основании решения исполкома Армянского Совета депутатов трудящихся г. Армянск № 2 от 10.06.1977 г. – 

<

адрес>, а именно: ФИО8 -жена, ФИО9 -сын, ФИО10 -дочь, ФИО11 -дочь.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 19.07.2001 г., выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Армянского городского управления юстиции АР Крым, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым № 4365/09 от 28.09.2020 г., ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

25.09.2020 г. комиссией в составе коменданта общежитий, паспортиста отдела сбыта, мастера санитарного участка в присутствии соседей составлен акт о непроживании, из которого следует, что ФИО4 на протяжении 18 лет не проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно паспорту гражданина Украины серии №, выданному Армянским городским отделом Главного Управления МВД Украины в Крыму от 10.05.2007 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована 29.03.2014 г. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ответом ГБУЗ РК «Центральная городская больница города Армянска» за № 01-7/4109 от 11.11.2020 г., ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, мкр-н имени Генерала Корявко, 18, 

<

адрес>, в период с 2000 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращалась. 

Согласно ответу за № 912/02/8/02-09 от 12.11.2020 г., в Армянском городском отделе записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не значится. 

Как следует из ответа врио начальника ОМВД России по г. Армянску за № 56-12564 от 13.11.2020 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, к уголовной ответственности не привлекалась. 

Согласно ответу директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск за № 152/2 от 13.11.2020 г., по состоянию на 01.01.2013 г. согласно архивным данным на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> право не зарегистрировано.

Как следует из ответа нальника ОИиЗО УАГиЗО администрации г. Армянска за № 58 от 13.11.2020 г. решение о бронировании жилого помещения 

<

адрес> не принималось, сведения в реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым по указанной квартире отсутствуют. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 69 ч.1-2 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания). 

Судом установлено, что ФИО1 общее хозяйство с ответчицей не ведет, ФИО4 выехала из спорного жилого помещения более 18 лет назад, в спорной квартире длительное время не проживает, расходы по ее содержанию не несет, препятствия со стороны ФИО1 и иных лиц для проживания ФИО4 в спорной квартире не чинились.

Учитывая, что с 2014 г. ответчица ФИО4 зарегистрирована в г. Киеве, суд приходит к выводу, что ответчица без уважительных причин не проживает в 

<

адрес>, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, не отбывает наказание в местах лишения свободы, на стационарном лечении не пребывала и не пребывает, на протяжении восемнадцати лет не пользуется квартирой и сохраняет лишь регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчица выехала добровольно, ее отсутствие носит постоянный характер, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО5, ФИО2, ФИО6, Администрация города Армянска Республики Крым, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой 

<

адрес>

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым. 

Судья:

Полный текст решения изготовлен 23.11.2020 г.