25RS0009-01-2023-001607-11

№ 2а-882/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 28 ноября 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 47393/23/25009 - ИП (104223/22/25009) от 10.05.2023, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2 - 2043/17, выданного 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 17470, 85 рубля. 

Истец (ООО «АФК») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения, просит:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения при ведении указанного исполнительного производства; 

2) Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в судебном приказе.

3) Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность осуществить полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исковые требования обосновывает тем, что поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода. Оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. 

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем суд в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ произвел рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, направил в суд письменные возражения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать. Считает, что в ходе ведения исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, направление соответствующих запросов, выход по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и его имущества. Возбужденное 10.05.2023 в отношении ФИО3 исполнительное производство № 47393/23/25009 - ИП было присоединено к сводному исполнительному производству № 47393/23/25009 - СД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях (денежные средства на депозитный счет ОСП по Лесозаводскому городскому округу со счетов должника не поступали). 25.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 

В связи с тем, что у должника отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, он не трудоустроен, иного дохода не имеет, фактическое местонахождение должника не установлено, 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ 

«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2023 в ОСП по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю поступил исполнительный документ № 2-2043/17, вынесенный 30.08.2017 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, согласно которого с административного ответчика в пользу административного истца была взыскана задолженность по кредиту в размере 17 128, 28 рубля, судебные расходы в размере 342, 57 рубля и которое было присоединено к сводному исполнительному производству по должнику № 47393/23/25009 - СД. 

Из материалов исполнительного производства следует, что при совершении исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлен исчерпывающий перечень мероприятий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника ФИО3. 

Установлено, что на имя должника открыты банковские счета в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал № 2754 Банка «ВТБ» (ПАО), АО «ОТП Банк», в связи с чем 18.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. На депозитный счет ОСП по Лесозаводскому городскому округу денежные средства с банковских счетов ответчика не поступали в связи с их отсутствием на счетах.

Согласно ответа ЗАГС ФИО3 установочные данные не изменял.

25.07.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Согласно ответа ПФ РФ должник не значится на персонифицированном учете, получателем пенсии не является, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника - ххххххх, о чем составлен Акт о совершении исполнительных действий. Согласно Акта установлено, что по указанному адресу должник не проживает, т.е. установить местонахождение должника и его имущества не представляется возможным.

Таким образом, все мероприятия при ведении исполнительного производства № 47393/23/25009-ИП осуществлены судебным приставом-исполнителем своевременно, нарушений срока предоставления запрошенных сведений из материалов дела не усматривается. 

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесено 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 с соблюдением требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность органов принудительного исполнения Российской Федерации, является законным и обоснованным. 

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.4 ст.46 Закона). 

При вышеуказанных обстоятельствах действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов при ведении исполнительного производства не могут быть признаны незаконными и заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов (ОСП) по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения 

при ведении исполнительного производства № 47393/23/25009-ИП от 10.05.2023 (должник ФИО3) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ.

Судья С.С. Галаюда