Дело №2-505/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 июля 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н., 

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивировало тем, что в соответствии с решением единственного участника от 

<

дд.мм.гггг> общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани».

<

дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» договор потребительского займа №.... на основании которого получил денежные средства (заем) в сумме 5000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 8450 рублей в срок по 

<

дд.мм.гггг>. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. 

Однако принятые на себя по договору обязательства ФИО1 не исполнены, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 53990 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> – 48990 рублей.

Ссылаясь на статьи 160, 432, 434, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №.... в размере 53990 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1820 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ГринМани» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» договор потребительского займа №.... на сумму 5000 рублей, по условиями которого обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых в срок до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 9-12).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора (л.д. 9 оборотная сторона).

Факт выплаты 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается реестром выплат (Приложение №.... к договору потребительского займа №....) (л.д. 11-12).

Согласно представленному истцом расчету за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 53990 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (426 дней) – 48990 рублей (л.д. 4).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 53990 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ООО МФК «ГринМани», связанные с обращением в суд, в сумме 5000 рублей (л.д. 14, 15), суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1820 рублей.

Всего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме (5000 руб. + 1820 руб.) 6820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа от 

<

дд.мм.гггг> №.... в размере 53990 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей, а также судебные расходы в сумме 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова