Дело № 1-7/2024

УИД 23RS0060-01-2023-001019-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «30» января 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю., 

потерпевшей Ф.И.О.10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 октября 2017 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 27 августа 2018 года постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2017 года отменено, и назначено наказание по ч. 1 ст. 318 в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 24 сентября 2020 года по отбытию срока наказания. Наказание по приговору суда от 11 октября 2017 года отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена; 

- 07 июля 2021 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.161-181). Освобожден 06 июля 2023 года по отбытии срока наказания (л.д.182-183). Наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 октября 2023 года, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории двора домовладения 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, при помощи ключа, который он взял в домовладении по указанному адресу, открыл дверь автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.И.О.13, сел в автомобиль на водительское сиденье, после чего осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, и в целях использования автомобиля для передвижения в личных целях, не имея на то разрешения собственника автомобиля Ф.И.О.14 выехал на нем за пределы двора указанного домовладения, проследовав на автомобиле по улицам ст. Старощербиновской.

Покатавшись на угнанном им автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, 09.10.2023 около 00 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено), приехал ко двору домовладения 

<

адрес>, с целью постановки угнанного им автомобиля на территорию указанного домовладения, где при въезде во двор не справился с управлением и допустил столкновение с произрастающим на прилегающей территории деревом, после чего ФИО1 заехал на автомобиле во двор, где допустил наезд на ступени порога дома. Далее ФИО1 припарковал автомобиль на территории двора и с места совершенного им преступления скрылся, тем самым совершил угон – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая Ф.И.О.15., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что подсудимый возместил ей материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возмещения ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление против порядка управления, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

По информации главного врача ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 11 октября 2023 года № 01-15/3647, подсудимый ФИО1, на учетах у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. « и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, того, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 вменяемого преступления суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда иное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, подсудимый после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал, вновь совершил преступление.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания, в таком случае, в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ за совершенное им преступление, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статей, с учётом, в том числе, требований об исполнимости судебного акта.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя взыскать в пользу адвоката с Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № — возвращенный потерпевшей ФИО2- считать возвращенным по принадлежности;

- копии материалов административного производства от 09 октября 2023 года в отношении ФИО1 — находящиеся в материалах уголовного дела № 12301030044000194- хранить в уголовном деле № 1-7/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.А. Квитовская