П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Тоцкое 11 июня 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

15 сентября 2016 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужденного: 

06 марта 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от 15 сентября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 23 дня. Штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 июня 2017 года в 21 час 30 минут, находясь на перекрестке пер.Больничный и пер.гаражный с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этим являясь лицом, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 15.09.2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и двигаясь на данном автомобиле 11.06.2017 года в 21 час 30 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району на перекрестке пер.Больничный и пер.гаражный с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области, после чего в 21 час 40 минут был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение речи, и которому 11.06.2017 года в 21 час 50 минут сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Его защитник – адвокат Тарасенко О.Е. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

В судебном заседании судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно постановлению пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения инкриминируемое ему преступление им совершено 11 июня 2017 года в 21 час 30 минут, в связи с чем срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в 23 часа 59 минут 10 июня 2019 года. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. О том, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении него является не реабилитирующим основанием, ему разъяснено и понятно

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовно преследования. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, считать возвращенным последнему.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1, считать возвращенным последнему.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В.Градов