ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-120/2019

28 августа 2019 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков М.А.,

при секретаре Лисневской М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, капитана

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк, проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 февраля 2019 года около 02 часов 40 минут в районе дома № 46 по улице Садовая в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что административное правонарушение не совершал, поскольку автомобилем не управлял.

Вместе с тем, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 42АР № 085382, ФИО1 21 февраля 2019 года в 02 часа 40 минут в районе дома № 46 в городе Юрге, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 42АГ № 104797 от 21 февраля 2019 года ФИО1 отстранён от управления автомобилем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак , в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2019 года серии 42АБ № 021829, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведённого с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03 Мета» заводской номер 13896, в 05 часов 45 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,864 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания протоколов также усматривается, что при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялась видеозапись.

Исследованные в ходе рассмотрения дела, видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.

Давая оценку показаниям ФИО1, нахожу их непоследовательными и противоречивыми, исходя из следующего.

Так, в ходе оформления протокола об административном правонарушении, ФИО1 настаивал на том, что в принадлежащем ему автомобиле «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак он не находился.

В письменных объяснениях в 3 часа 50 минут 21 февраля 2019 года ФИО1 указал, что управлять своим автомобилем «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак , он никому не разрешал.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 указал, что находился в автомобиле, однако им не управлял.

Версию ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, оцениваю критически, поскольку она опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также исследованными в ходе рассмотрения дела видеозаписями.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей инспекторы дорожно-патрульной службы Т. и Д. показали, что 21 февраля 2019 года по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK», государственный регистрационный знак , обнаружили ФИО1 и неустановленное лицо, местоположение и внешний вид которых очевидно указывали о нахождении их в автомобиле на момент аварии. При этом, до начала оформления протоколов ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем, а после его заявления о не управлении транспортным средством, они проследовали в кафе «Берег», расположенное неподалёку от места аварии, где инспектор Д. на записях с видеокамер убедился в том, что ФИО1 находился в указанном заведении, после чего сел за руль своего автомобиля и уехал по направлению, где спустя непродолжительное время произошёл съезд транспортного средства с дороги и его опрокидывание.

Давая оценку указанным показаниям свидетелей, учитываю, что Т. и Д. ранее с ФИО1 знакомы не были, каких-либо поводов его оговаривать не имеют, перед дачей показаний были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьёй 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородных административных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ – 22 ноября 2018 года, часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ – 8 января 2019 года, часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ - 15 января 2019 года, часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ – 18 января 2019 года).

Обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматриваю.

Диск DVD+R с видеозаписями от 21 февраля 2019 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России Юргинский), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, КБК 18811630020016000140, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, УИН 18810442190490001176.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлечённого к административной ответственности (МО МВД России Юргинский), в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МО МВД России Юргинский.

Диск DVD+R с видеозаписями от 21 февраля 2019 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков