1-520/2019

61RS0022-01-2019-004460-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 06 июня 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре Меняйленко Л.Е.,

с участием: помощника прокурора Ширяева А.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Душина Е.В.,

следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, незамужней, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, работающей швеей в ООО «ОзонФэшн», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее. 

ФИО1 обвиняется в том, что она, 23 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения покупок, взяла корзину покупателя, где увидела оставленный женский кошелёк, который рёшила похитить. Далее ФИО1, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшей ФИО2, и тем обстоятельством, что находящиеся в магазине покупатели, работники, за её - ФИО1 преступными действиями не наблюдают, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, женский кошелёк не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в размере 9 000 рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами следующих банков: «Сбербанк России», «МТС Банк», «Райффайзер Банк», «Совком Халва». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершённого преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемой ФИО6, просил ходатайство следователя удовлетворить, назначив его подзащитной минимально возможный штраф.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, предъявлено ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На прекращение уголовного дела по данному основанию, ФИО1 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, полностью добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 108, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу),

ИНН 

<

***>, КПП 615401001

л/с 

<

***>,

р/с 40№,

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001,

ОКТМО 60737000,

КБК 18№.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

- толстовку серого цвета, футболку темно-коричневого цвета, брюки темно-синего цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в ее пользовании и распоряжении;

- DVD-R диски в количестве 3-х штук - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко