Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, района имени 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Частью 1 ст.32 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

При этом в силу ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, объективная сторона вмененного ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выполнена на территории 

<

адрес>, в трех километрах на северо-запад от границы 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что местом окончания инкриминированного ФИО3 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является 

<

адрес>, у Центрального районного суда 

<

адрес> отсутствуют законные основания для рассмотрения данного уголовного дела.

Исходя из конституционно-правового смысла нормы, закрепленной в ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

При таких обстоятельствах судья, учитывая, что положения Конституции Российской Федерации имеют приоритет над другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела по подсудности – в Комсомольский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по подсудности – в Комсомольский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить обвиняемому ФИО1 прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.Ю.Сидоров