Гражданское дело № 2-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Джилавян В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что 13.07.2011 г. истец вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. В период брака с 13.07.2011 по 05.08.2016 ими приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, рыночная стоимость 4 000 000 рублей; земельный участок площадью 1419 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, в границах кадастрового плана земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 000 000 рублей; автомобиль марки KIAYNS (Venga), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, г/н №, рыночная стоимость 500 000 рублей. Кроме того, в период брака для совместного проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было приобретено следующее имущество: телевизор SONYдиагональю 115 см., стоимостью 5000 рублей, камин чугунный ARDENFIRE, размером 65х50х50 см., с плитой гранитной размером 115х35х4 см., стоимостью 15000 рублей, со стеклянными дверцами, отделанный искусственным камнем, стоимостью 118 000 рублей; шкаф купе двухдверный, зеркальный, стоимостью 22 000 рублей; кухонный гарнитур, состоящий из семи шкафчиков, выполненных из зеленого пластика, стола металлического, стеклянной столешницы, стоимостью 103 000 рублей; холодильник серый TOSHIBAHYBRIDGUCARDSYSTEM стоимостью 30 000 рублей; ванная белая длиной 150 см. стоимостью 8000 рублей; унитаз стоимостью 2000 рублей; три шкафчика белых для ванной комнаты стоимостью 13000 рублей; умывальник стоимостью 5000 рублей; искусственный камень стоимостью 15000 рублей; люстры пятирожковые и трехрожковые стоимостью 13000 рублей; натяжной потолок в зале и кухне стоимостью 22000 рублей; газовая плита с четырьмя комфорками и духовым шкафом белая Гефест стоимостью 8000 рублей; электроплита с четырьмя кофорками плазменная KUPPERSBERGстоимостью 12000 рублей; котел нагревательный чугунный стоимостью 60 000 рублей; плитка напольная под котел стоимостью 6000 рублей; шторы, карнизы стоимостью 20 000 рублей; два дивана стоимостью 34000 рублей; уличный туалет с душем стоимостью 30 000 рублей.. В исковом заявлении истец просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив в его собственность половину стоимости имущества в размере 3 035 500 рублей от общей суммы совместно нажитого имущества.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении по данному делу мирового соглашения на следующих условиях: 

1. В собственности ФИО1 оставить: земельный участок площадью 1419 кв.м., с кадастровым номером № и размещенный на нём жилой дом в границах кадастрового плана земельного участка, находящийся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1.000.000 рублей, зарегистрированные за Истцом. 

2. В собственности ФИО2 оставить: 

· автомобиль марки KIA YNS (Venga), 2012 года выпуска, идентификационный номер №. цвет синий, г/н № РУС, рыночной стоимостью 520 000 рублей (согласно отчету №ТС-8-16 об оценке рыночной стоимости), зарегистрированный за Ответчиком; 

· земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, представленный ФИО2 бесплатно в собственность на основании решения и.о. начальника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области №4057 от 06.10.2014, зарегистрированный за Ответчиком; 

· 2/15 земельного участка площадью 722 кв.м, с кадастровым номером № и 124/835 жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося на указанном земельном участке в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 184.010,4 рублей (согласно договору купли-продажи от 22.05.2015), зарегистрированные за Ответчиком; 

В собственность ФИО2 передать:

· имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а именно: телевизор SONY, диагональю 115 см., стоимостью 5.000 рублей; камин с комплектующими, стоимостью 55.933 рубля; шкаф-купе 2х-дверный, зеркальный, стоимостью 22.000 рублей; кухонный гарнитур и стол, общей стоимостью 95.739 рублей; холодильник серый TOSHIBA HYBRID GUCARD SYSTEM, стоимостью 30.000 рублей; ванну 1,5x07x04 бел. Антика Екатеринбург, стоимостью 3.345 рублей; унитаз, стоимостью 2000 рублей; 3 шкафчика белых для ванной комнаты и умывальник (мебель для ванной комнаты, а именно колонна 240 1810x240x300, тумба Альфана с раковиной и зеркало шкаф Николь-500), общей стоимостью 11.080 рублей; искусственный камень (каменьоблиц. Форт Боярд 301). стоимостью 5.600 рублей; люстры 5ти-рожковые и 3х-рожковые, стоимостью 13.000 рублей; натяжной потолок в зале и кухне, стоимостью 9.825 рублей; электроплиту с 4 конфорками плазменная KUPPERSBERG, стоимостью 12.000 рублей; котел нагревательный чугунный, стоимостью 27.505 рублей; шторы и карнизы, стоимостью 7.242 рубля; диван, стоимостью 20.440 рублей, на общую сумму 320.709 рублей. 

1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит закону. 

2. Настоящее мировое соглашение утверждается Грязинским городским судом Липецкой области и вступает в силу со дня вступления в законную силу определения суда о его утверждении. 

5. С учетом уменьшения исковых требований цена иска составляет 1.012.359,7 рублей (общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 2.024.719,4 рублей), а госпошлина составляет 13.262 рубля, которая оплачивается сторонами пополам из расчета: истцом в сумме 1.631 рубль, так как при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5.000 рублей и ответчиком в сумме 6.631 рубль. Все иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на стороны, их понесшие. Истец претензий к ответчику не имеет, и не будет иметь в последующем. Ответчик также не имеет претензий к Истцу, и не будет иметь их в последующем.

6. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала, также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 13.07.2011 по 05.08.2016. 

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период брака ими приобретено имущество, указанное в иске.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а так же то, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому: 

Признать за ФИО1 право собственности наземельный участок площадью 1419 кв.м., с кадастровым номером № и размещенный на нём жилой дом в границах кадастрового плана земельного участка, находящийся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1000000 рублей.

В собственности выделить следующее имущество:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуальной жилой застройки, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- на 2/15долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 722 кв.м, с кадастровым номером № и на 124/835 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящегося на указанном земельном участке в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 184010,4 рублей;

В собственность ФИО2 выделить следующее имущество:

- автомобиль марки KIA YNS (Venga), 2012 года выпуска, идентификационный номер №. цвет синий, г/н № РУС, рыночной стоимостью 520 000 рублей

· имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а именно: телевизор SONY, диагональю 115 см., стоимостью 5.000 рублей; камин с комплектующими, стоимостью 55.933 рубля; шкаф-купе 2х-дверный, зеркальный, стоимостью 22.000 рублей; кухонный гарнитур и стол, общей стоимостью 95.739 рублей; холодильник серый TOSHIBA HYBRID GUCARD SYSTEM, стоимостью 30.000 рублей; ванну 1,5x07x04 бел. Антика Екатеринбург, стоимостью 3.345 рублей; унитаз, стоимостью 2000 рублей; 3 шкафчика белых для ванной комнаты и умывальник (мебель для ванной комнаты, а именно колонна 240 1810x240x300, тумба Альфана с раковиной и зеркало шкаф Николь-500), общей стоимостью 11.080 рублей; искусственный камень (каменьоблиц. Форт Боярд 301). стоимостью 5.600 рублей; люстры 5ти-рожковые и 3х-рожковые, стоимостью 13.000 рублей; натяжной потолок в зале и кухне, стоимостью 9.825 рублей; электроплиту с 4 конфорками плазменная KUPPERSBERG, стоимостью 12.000 рублей; котел нагревательный чугунный, стоимостью 27.505 рублей; шторы и карнизы, стоимостью 7.242 рубля; диван, стоимостью 20.440 рублей, на общую сумму 320.709 рублей. 

Госпошлина оплачивается сторонами пополам из расчета: истцом в сумме 1.631 рубль, так как при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5.000 рублей, и ответчиком в сумме 6.631 рубль. Все иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на стороны, их понесшие. Истец претензий к ответчику не имеет, и не будет иметь в последующем. Ответчик также не имеет претензий к Истцу, и не будет иметь их в последующем.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Царик