66RS0059-01-2025-000161-27 

№5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года с.Туринская Слобода 

Судья Туринского районного суда Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, не работающего, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

25 февраля 2025 года в 11:10 час. ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО5, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать последнему исполнять служебные обязанности, а именно, составления в отношении него административного материала по ст.20.21 КоАП РФ, так как последний находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, а именно пытался уйти с места выявленного правонарушения, толкал, хватал за форменное обмундирование вышеуказанного сотрудника, на требования УУП ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что он неофициально работал в ООО ЧОП «Вавилон», и осуществлял охрану СТАЭТ. 23.02.2025 года он употреблял спиртное. 25.02.2025 года он подумал, что его дежурная смена и пришел на место своей работы. Однако, ему сказали, что он в состоянии алкогольного опьянения и направили его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Он пришел в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», где попросил провести ему данную процедуру. При этом не оспаривал, что был одет в грязную рабочую одежду. В проведении процедуры ему отказали, и он пошел домой. Рядом с домом № по 

<

адрес> на него со спины напали сотрудники полиции, которые применили к нему специальные средства, повалили на землю, повредили ребра и руку. При этом сотрудники не представлялись, причину остановки не поясняли. Никакого сопротивления они им не оказывал, с места скрыться не пытался. Полагает, что его оговаривают как сотрудники полиции, так и сотрудники больницы, которых он до этого не знал. Однако по какой причине пояснить не смог.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного от 25.02.2025 года, в котором он сообщает о том, что в дежурную часть отдела полиции в 11:00 час. поступило сообщение от диспетчера ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО3 о том, что 25.02.2025 года в указанном медицинском учреждении находится мужчина, который ведет себя неадекватно;

- объяснениями ФИО3 от 25.02.2025 года, в которых она поясняла, что работает фельдшером по приему сообщений от граждан в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ». 25.02.2025 года она находилась на рабочем месте. Около 10:00 час. в приемный покой учреждения зашел ранее ей известный ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, неустойчивая поза, сильный запах алкоголя изо рта. Также он был одет в грязную одежду. При этом ФИО2 требовал, чтобы в отношении него провели освидетельствование на состояние опьянения, размахивал руками, громко выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Ему были разъяснены основания для проведения запрашиваемой им процедуры. На что он вновь стал нецензурно высказываться, кричать. В последствии ушел в неизвестном направлении. О данном факте она сообщила в полицию; 

- рапортом сотрудника полиции УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» ФИО5, согласно которого 25.02.2025 года он осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в с.Туринская Слобода. От дежурного по ОеП №7 ему поступило сообщение, что в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Он совместно с УУП ФИО4 выехал по адресу учреждения. Прибыв на место и переговорив с ФИО3, установив, что данным мужчиной был ФИО1, они стали осматривать окрестности больницы. Рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> им был выявлен ФИО1, к которому он подошел, представился и назвал цель своего обращения. При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, он имел шаткую неустойчивую позу, при общении от него исходил запах алкоголя из полости рта, на вопросы он отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную куртку и штаны. Он пояснил ФИО1, что тот в данный момент совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также то, что в рамках указанного административного материала он будет доставлен в здание больницы для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 оттолкнул его и сказал, что никуда не пойдет, после чего попытался уйти. Он опередил ФИО2, преградил ему путь и пояснил, что в данный момент он оказывает неповиновение сотруднику полиции, поскольку отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения. После этого ФИО1 схватил его правой рукой за форменное обмундирование за куртку в области плеча и отдернул в сторону. Последнему сотрудником полиции было высказано намерение применения физической силы, а также дано время на выполнение законных требований, а именно, прекратить хватать за форменное обмундирование. ФИО1 вновь попытался уйти, после чего в ходе попытки препровождения в патрульный автомобиль он отдернул свою руку, схватил его двумя руками за форменное обмундирование, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. В последствии в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ст.20.21, ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО4 согласно которого 25.02.2025 года он осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в с.Туринская Слобода. От дежурного по ОеП №7 ему поступило сообщение, что в ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Он совместно с УУП ФИО5 выехал по адресу учреждения. Прибыв на место и переговорив с ФИО3, установив, что данным мужчиной был ФИО1, они порознь стали осматривать окрестности больницы. В ходе обследования он увидел, что рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> УУП ФИО5 стоит рядом с мужчиной., который схватил ФИО6 за форменное обмундирование. После чего он сразу же направился к месту, где они находились. В последствии он видел, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, имел шаткую неустойчивую походку, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, на вопросы отвечал невнятно, имел неопрятный внешний вид, грязную верхнюю одежду;

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 25.02.2025 года в 11:15 час. в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО4 о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям УУП ФИО5 рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- протоколом об административном правонарушении 6604№ от 25.02.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описывается инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение.

Судом была дана оценка доводам ФИО1 относительно того, что он не препятствовала УУП ФИО5 исполнять его служебные обязанности, за форменное обмундирование не хватал, не препятствовал составлению административного материала, не пытался убежать. В обосновании своей позиции он ссылалась на свои показания. Однако, данная версия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО7 указанными лицами (ФИО5, ФИО4, ФИО3) судом не установлено. Их показания являются последовательными, согласующимися друг с другом и иными доказательствами по делу. 

Таким образом, ФИО1, пытаясь убежать, хватая за форменное обмундирование, фактически препятствовал сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, составлению в отношении него административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнял его законные требования прекратить вышеуказанные противоправные действия. 

Деяние ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются наличие у него двух малолетних детей, а также то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным применить к нему наказание только в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Размер данного вида наказания назначается судьей исходя из вышеприведенных обстоятельств. 

Административному задержанию ФИО1 не подвергался, однако фактически был задержан 25.02.2025 года в 11:10 час. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25 февраля 2025 года с 11:10 часов.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Судья П.В. Циркин