Дело №1-238/18

Поступило в суд 28.03.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 04 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников 

прокурора Кировского района г. Новосибирска Дуденко О.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Жданова П.Е., 

при секретаре Филюшовой А.Ю., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо посредством сети интернет предложило ФИО2 совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории города Новосибирска, в значительном размере.

В связи с чем, в ноябре 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ноября 2017 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), получив у неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место г.Новосибирска, где забрал в тайнике "закладке" наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 19,603 грамма, с целью организации тайников на территории г. Новосибирска, для дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО2 в указанный период времени, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массой 19,603 грамма при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц и получения материального обогащения.

После этого, ФИО2, в период с ноября 2017 года до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой не менее 19,603 грамма, перенёс его от места обнаружения закладки до 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой 11,743 грамма, содержащееся в 6 полимерных пакетах, разложил в виде "закладок" в тайники, организованные им возле вышеуказанного дома, а оставшуюся часть наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,86 грамма, содержащееся в 4 полимерных пакетах, продолжил незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, надетой на нём, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО2 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» по адресу: 

<

...>, где в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,86 грамма, содержащееся в 4 полимерных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, возле 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 11,743 грамма, содержащееся в 6 полимерных пакетах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства общей массой 19,603 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 первоначально пояснил, что с обвинением он согласен, вину признаёт. В дальнейшем дал показания, что через социальную сеть «Вконтакте» ему поступило объявление с предложением работы. Он списался с человеком, который ему прислал объявление, который попросил установить приложение «Телеграмм» на его телефон. Дальнейшее их общение происходило в данном приложении. В районе ДД.ММ.ГГГГ этот человек пояснил, что необходимо оплатить 5000 рублей, после чего он перешлёт ему координаты места закладки наркотических веществ. Подсудимый долго сомневался, но всё-таки передал ему деньги. Отправил их с помощью киви-терминала на киви-кошелёк. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему поступили фотографии и координаты закладки наркотических средств. В районе 15 часов он вышел из дома, поехал по указанным координатам в район Заельцовского парка, найдя прозрачный пакет, вернулся домой. Всю ночь размышлял о том, сможет ли он подобным образом заработать деньги. Решив, что не сможет, он удалил переписку и приложение. Но хранить дома наркотики не мог, поэтому на следующий день направился в лесополосу, где впоследствии был арестован, не успев избавиться от четырёх свёртков с наркотическим средством. От шести пакетов он избавился, от остальных хотел избавиться по дороге, но его арестовали. После того, как он получил наркотики, у него не было цели на их распространение. На момент задержания у него фактически оставалось 4 пакета, которые он хотел выкинуть. Ему была обещана заработная плата в районе 200 тысяч рублей. Но впоследствии, когда он столкнулся с этим и понял, какую работу он должен выполнять, он испугался. Он передумал заниматься распространением наркотиков, когда в Заельцовском парке нашёл наркотики. Утилизировать наркотики иным способом, а не ехать в другой район г. Новосибирска, чтобы их выбросить, считал не целесообразным. Более того, он хотел наркотики не просто выкинуть, а именно спрятать, чтобы их никто не нашёл. Помещал пакеты с наркотиками со специальным устройством в виде антенны, так как хотел, фактически, себе представить, как бы он этим занимался. Один пакет хотел оставить себе для дальнейшего употребления. Ранее он употреблял наркотики, в момент нервных срывов. Он не читал свои показания в ходе допросов на следствии. Защитник присутствовал при его даче явки с повинной. Явку с повинной он писал с защитником.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д.78-81), согласно которым в социальной сети «Вконтакте» у него имеется зарегистрированный аккаунт на номер его сотового телефона. С лета 2017 года ему в личные сообщения его страницы «Вконтакте» неоднократно приходили сообщения с разных аккаунтов с предложением работы с заработной платой 400 000 рублей в месяц, также в сообщениях была ссылка на мобильное приложение «Телеграмм». В ноябре 2017 года, он начал испытывать финансовые трудности, в связи с чем вспомнил про указанное предложение. Он установил себе на сотовый телефон приложение «Телеграмм», после чего прошёл по ссылке, указанной в сообщении, и списался по предложению работы, где ему с ника «Снуп дог» ответили, что суть работы заключается в организации закладок. Также ему прислали ссылку на магазин «Снуп дог» на сайте «Гидро», точный Интернет адрес он не помнит. Для начала работы ему предложили выслать фото паспорта, либо перечислить на киви кошелек залоговую сумму в сумме 5 000 рублей. Он понимал, что принцип работы заключается в организации тайников-закладок наркотических средств, также он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он вновь списался в приложении «Телеграмм» с ником «Снуп дог», где в ходе переписки согласился на условия работы, выбрал залоговую сумму для начала работы. Ему скинули номер киви кошелька. Со своего киви кошелька, который привязан к номеру его сотового телефона, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанный в сообщении киви кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему в приложении «Телеграмм», пришло сообщение с указанием места тайника-закладки наркотического средства, а именно координаты и фотографии с места закладки. Он внёс данные координаты в приложение «Маверик», где отобразилась точка на карте Заельцовский парк. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он поехал в Заельцовский парк, где по координатам и фотографии нашёл место закладки наркотического средства в лесополосе. Он нашёл прозрачный полимерный пакет с застёжкой рельсового типа, в котором находились свёртки, обмотанные жёлтой изолентой в количестве 10 штук. Он предполагал, что там находилось наркотическое средство, но какое именно, он не знал. Затем он пакет с наркотическим средством положил во внутренний карман куртки и поехал домой. Вечером, он через приложение «Телеграмм» списался с ником «Снуп дог», где уточнил количество свёртков и стоимость каждой закладки, за один тайник-закладку с наркотическим средством ему должны были заплатить денежные средства в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вышел из дома для того, чтобы разложить тайники-закладки с наркотическим средством, для этого он выбрал лесополосу, расположенную около 

<

адрес>. Он переложил свертки с наркотическим средством из внутреннего кармана в правый наружный карман куртки, шёл по дороге вдоль лесополосы с одной стороны, с другой стороны расположена 

<

адрес> далеко от 

<

адрес> в снегу сделал тайники-закладки с наркотическим средством, после чего отмечал координаты и сделал две фотографии места. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сделал 6 тайников-закладок с наркотическим средством, но увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции, который остановился около него. К нему вышли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что есть, а также указал, что он делал тайники-закладки с наркотическим средством. Затем с его участием и в присутствии двух понятых были изъяты закладки в количестве 6 штук, о чём был составлен соответствующий протокол, где он расписался. После чего его доставили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску, далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки были изъяты 4 свёртка обмотанных изолентой желтого цвета, где в его присутствии сотрудник полиции размотал один из свертков и увидел, что там находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Когда он забирал тайник-закладку в Заельцовском парке, а после делал закладки в лесополосе около ул. Магнитогорская г.Новосибирска, то понимал, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Никаких других преступлений не совершал. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что давал такие показания, так как находился в состоянии шока. Он при задержании не сказал, что то наркотическое средство, которое было обнаружено при нём, он оставил в том числе и для личного потребления, потому что ему не было задано подобного вопроса. У него спросили, что он делая в данном лесу, он сказал, что прячет наркотики.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 90-93), которые аналогичны показаниям ФИО2 в т.1 л.д.78-81.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2, пояснил, что те наркотики, которые были при нём, он оставил себе для личного потребления, а те наркотики, которые он поместил в закладки, он сбывать не планировал, сообщать адреса закладок ни кому не планировал. Адресов фактически не было, это лесополоса и вокруг одни деревья. Он их нашел в ходе проведения осмотров, так как к моменту его задержания прошло немного времени после их раскладки. Он не решил выкинуть наркотики вместе с мусорным пакетом, потому что не додумался до этого. Он не видел принципиальной разницы между тем, чтобы выкинуть пакеты все сразу и выкидывать их по раздельности. Телескопическая антенка нужна была, чтобы представить себе все это. Он действительно виновен в том, что приобрел наркотики. Фактически признаёт приобретение и незаконное хранение наркотических средств, но без цели сбыта. 

После оглашения явки с повинной (том 1 л.д.61) подсудимый ФИО2 пояснил, что «раскидывал» и «избавлялся» - это одно и то же. Он не спал двое суток, потому что с 18 на 19 число он обдумывал свои действия, как вообще поступить с этим весом, а 19 уже после того, как был арестован, находился в условиях, в которых в принципе спать не удобно. Он интересовался у продавца стоимостью каждой закладки, но это было еще до того, как он получил от продавца наркотики.

В конце судебного следствия подсудимый заявил, что в судебном заседании он по совету лиц, содержащихся под стражей, дал недостоверные показания, в части того, что он отказался распространять наркотики. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, являются достоверными и правдивыми. Вину признаёт в полном объёме, наркотики он не употребляет, хранить для употребления их не намеревался. От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии с требованиями ст.51 Конституции России. 

В судебном заседании инспектор полка ППСП УМВД России по городу Новосибирску Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он задерживал ФИО2. Была зима, точное число назвать не может. Свидетель был на службе, они патрулировали местность. Их автомобиль ехал мимо леса, в лесу увидели подсудимого ФИО2, который, увидев сотрудников полиции, сошёл с тропы и пошёл по снежному насту. Свидетель вышел из автомобиля и пошёл по следам ФИО2, автомобиль следовал за данным гражданином по дороге. В тот момент, когда он продвигался по следам ФИО2, сотрудники полиции, с которыми он осуществлял патрулирование ФИО3 и ФИО4, задержали подсудимого. Они спросили у него, что он тут делает. ФИО2 им пояснил, что он делает закладки. С собой у него был 4 или 6 свёртков гашиша, точно не помнит. Они поехали в дежурную часть отдела полиции. Также ФИО2 сообщил им, что 5-6 свёртков с наркотическим средством тому удалось разложить, следственная группа обнаружила данные свёртки. Они заметили ФИО2 случайно, так как человек был в лесу, шёл по чистому снегу. Он предположил, что он закладчик наркотических средств, в связи с чем вышел из машины, а напарникам сказал, чтобы они ехали по дороге. Было примерно 15-16 часов, светло. Точно не помнит, где были обнаружены наркотики. Помнит, что у ФИО2 была антенка, а свёртки у ФИО2 со скрепками и изолентой. ФИО2 свёртки прикреплял к антенке и засовывал её в сугроб, способ оригинальный. ФИО2 не пытался скрыться, он им сразу пояснил, что у него с собой наркотики, он делает закладки, место нахождения закладок ФИО2 указал самостоятельно. Предварительной информации о закладчике у них не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.121-122), согласно которым он работает в роте № полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес> в должности командира. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в 15 часов 00 минут, проезжая по лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, который шел по тропинке, при этом несколько раз останавливался, что-то бросал в снег, потом что-то набирал в телефоне. Увидев их автомобиль, гражданин ускорился, ими было принято решение об его задержании. Задержанный представился ФИО2, пояснил, что проживает по 

<

адрес>, в данной лесополосе делает тайники-закладки наркотического средства «гашиш», которое он забрал в Заельцовском парке. За каждую закладку ему обещали заплатить 300 рублей. В данной лесополосе он сделал 6 тайников-закладок, 4 свёртка у него находятся при себе в кармане. Места закладок он фотографировал и отмечал их местоположение на карте в программе «Маверик». На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра мест, указанных ФИО2, в присутствии двух понятых изъяла 6 свёртков из желтой изоленты. ФИО2 был ими доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской», расположенного по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в правом кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты 4 свёртка из жёлтой изоленты, внутри которых полиэтиленовые пакеты на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета. Также был изъят сотовый телефон «Huawei».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, (том 1 л.д.123-124), пояснившей на стадии предварительного следствия, что согласно представленным ей следователем протоколам осмотра мест происшествия может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с супругом возвращались домой. К ним обратились сотрудники полиции, попросили принять участие при осмотре места происшествия. Они прошли к дому 1 по 

<

адрес>, где присутствовал ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО2. Всем лицам разъяснили права и обязанности каждого. После чего ФИО2 в их присутствии отошёл на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, где указал на место в снегу и пояснил, что именно в этом месте им был сделан тайник-закладка с наркотическим средством. При осмотре данного участка были обнаружены и изъяты два свёртка, замотанных в изоленту желтого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт № и №, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок». Далее ФИО2 в их присутствии отошел на расстояние около 250 метров от 

<

адрес>, где указал на место в снегу и пояснил, что именно в этом месте им был сделан тайник-закладка с наркотическим средством. При осмотре данного участка были обнаружены и изъяты два свёртка, замотанных в изоленту жёлтого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт № и №, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок». Далее ФИО2 в их присутствии отошел на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, где указал на место в снегу и пояснил, что именно в этом месте им был сделан тайник-закладка с наркотическим средством. При осмотре данного участка были обнаружены и изъяты два свертка, замотанных в изоленту желтого цвета. Данные свертки были упакованы в конверт № и №, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок». Были составлены протоколы осмотра мест происшествий, все лица ознакомились с ним. Всё в них было записано верно, замечаний ни у кого не поступило.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, (том 1 л.д. 125-126), пояснившего на стадии предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около пункта полиции «Оловозаводской», по адресу: 

<

адрес>. 11. К нему обратились сотрудники полиции, предоставили служебные удостоверения в развёрнутом виде, представились, попросили принять участие при личном досмотре мужчины. С этой целью он прошел в служебный кабинет пункта полиции «Оловозаводской», где присутствовал ранее ему незнакомый мужчина - понятой. Пояснили, что будет проводиться личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 было изъято из правого кармана надетой на нём куртки тёмно-синего цвета, четыре свёртка из жёлтой изоленты, с веществом коричневого цвета. Данные свёртки были упакованы в конверт №, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». Также в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 из левого внутреннего кармана надетой на нём куртки был изъят сотовый телефон «Huawei» IMEI: №, который был упакован в конверт №, скрепленный подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, все лица ознакомились с ним. Все в нём было записано верно, замечаний ни у кого не поступило. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является её будущим мужем, регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Она находится в состоянии беременности, подсудимый ФИО2 является отцом её будущего ребёнка. Она проживает совместно с ФИО2 три с половиной года. Последние три года ФИО2 работал монтажником сотового оборудования, работал как официально, так и не официально. После того, как его задержали, дома она нашла документы и увидела, что он больше не работает. Тот факт, что он больше не работает, он от неё скрывал. Она всё время думала, что он ходил на работу, как оказалось, даже тогда, когда он уже на работу не ходил. Не знает, какой у него был доход с осени 2017 года. Они совместно покупали что-то в дом, она его просила что-то купить, вместе деньги они не складывали, какой доход имел ФИО2, ей не известно. У них были финансовые трудности, пришлось со съемной квартиры переехать к её родителям. У неё были проблемы с сосудами, ей нужны были деньги на лечение. В деньгах они нуждались. Она не знала, что ФИО2 занимается преступной деятельностью. Она узнала об этом, когда ей позвонил с телефона ФИО2 сотрудник полиции, попросил приехать на Оловозаводскую с его паспортом. Ещё до того, как ФИО2 задержали, она ему сказала, что она беременная, отчего он психан

<

адрес> этой причине он стал заниматься преступной деятельностью. Уверена, что это был его первый раз, его сразу же задержали. ФИО2 ей сказал: «Прости меня, я пошел на это, потому что мне обещали много денег». Они находились в очень сложном финансовом положении, переехали к родителям примерно в сентябре-октябре 2017 года. 

После допроса свидетеля Свидетель №6 подсудимый ФИО2 пояснил, что последним его официальным местом работы являлось ООО «

<

данные изъяты>», в дальнейшем он работал не официально.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый ФИО2 – её сын. Сейчас ей известно, что совершил ее сын. Это неожидано. Пояснить по данному поводу ничего не может. У них было свидание в СИЗО, они особо об обвинении не разговаривали. ФИО2 сказал, что у него трудное материальное положение, так как две семьи. Может быть, в содеянном ФИО2 есть часть её вины. Она страдает онкологическим заболеванием, живёт в маленьком городке, в их городе нет онкологического центра. Ей нужно очень часто выезжать на химиотерапию. ФИО2 материально помогал ей. Она была на его иждивении. Он помогал всем, и бабушке, и ей. Как и любая мать, она может рассказать про сына то, что он замечательный и хороший. Когда у них возникли проблемы, ФИО2 всегда был с ними, помогал. По поводу данного случая она не может ничего сказать, лишь то, что он осознал, что он совершил. Такого не должно было произойти, он всегда сознательно и адекватно мыслил. Всегда ощущал ответственность за семью, заботился о них. Наркотики её сын не употреблял, она удивилась, когда узнала, что он с этим связался. У свидетеля 3 группа инвалидности пожизненно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7), согласно которому из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъято: четыре свертка из изоленты желтого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета, сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-18), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от жилого дома №1 по ул. Магнитогорская г.Новосибирска, на который указал ФИО2. В ходе осмотра под снегом обнаружены и изъяты два свёртка, замотанных в изоленту жёлтого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.19-25), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от жилого дома №1 по ул. Магнитогорская г.Новосибирска, на который указал ФИО2. В ходе осмотра под снегом обнаружены и изъяты два свёртка, замотанных в изоленту жёлтого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-33), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от жилого дома №1 по ул. Магнитогорская г.Новосибирска, на который указал ФИО2. В ходе осмотра под снегом обнаружены и изъяты два свертка, замотанных в изоленту жёлтого цвета;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-36), согласно которой вещество, общей массой 7,86 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,40 грамма вещества; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-40), согласно которой вещество, общей массой 1,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42-43), согласно которой вещество, общей массой 1,93 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45-48), согласно которой вещество, общей массой 1,955 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская в Кировском районе г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50-52), согласно которой вещество, общей массой 1,948г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская в Кировском районе г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100г. вещества; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-55), согласно которой вещество, общей массой 1,98 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская в Кировском районе г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.57-58), согласно которой вещество, общей массой 1,97 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома 1 по ул. Магнитогорская в Кировском районе г.Новосибирска и представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61), в котором ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: ул. Магнитогорская, в дневное время в лесополосе раскладывал закладки, содержащие наркотики, приобретенные через Интернет. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.153-155), согласно выводам которого вещество, массой 1,855 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.164-165), согласно выводам которого вещество, массой 1,848 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> в Кировском районе г.Новосибирска, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.174-175), согласно выводам которого вещество, массой 1,88 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> в Кировском районе г.Новосибирска, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.184-185), согласно выводам которого вещество, массой 1,83 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> в Кировском районе г.Новосибирска, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества; 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194-195), согласно выводам которого вещество, массой 1,87 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.204-205), согласно выводам которого вещество, массой 1,86 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.214-215), согласно которого вещество, массой 7,46 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества. 

<

данные изъяты>

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере полностью подтверждена.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что подсудимый ФИО2 был замечен при создании им тайников с наркотическими средствами, при задержании у подсудимого изъяты несколько пакетов с наркотическим средством, подсудимый сообщил о местах тайников закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены, наркотическое средство впоследствии изъято следственно-оперативной группой. При задержании подсудимый сразу же заявил, что он занимается раскладкой наркотических средств, при подсудимом была телескопическая антенна, которая использовалась для создания тайников с наркотическим средством.

В соответствии с протоколами осмотров, личного досмотра ФИО2, а также заключения экспертиз у ФИО2, а также в местах, указанных им, обнаружены пакеты с наркотическими средствами.

Подсудимый в ходе предварительного следствия, в начале и в конце судебного заседания указал на признание вины, сообщил, что он согласился на предложение неустановленного лица на участие в сбыте наркотических средств, через тайник приобрёл 10 пакетов с наркотическим средством, которые начал помещать в тайники, для последующей реализации наркозависимым лицам, но был задержан.

Суд приходит к убеждению, что данные показания являются достоверными, так как они соотносятся с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждены явкой с повинной подсудимого, показаниями свидетелей. Показания подсудимого и явка с повинной даны с участием адвоката, отвечают требованиям УПК РФ.

Совокупность приведённых доказательств бесспорно и однозначно указывает на вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд приходит к убеждению о надуманности однократных показаний подсудимого в судебном заседании в той части, в которой подсудимый указал на то, что помещая наркотическое средство в тайники, он не намеревался его сбывать, а таким образом уничтожал (выбрасывал) его, не имея умысел на сбыт наркотических средств. А также о том, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

Данные показания отвергнуты подсудимым в последующем судебном заедании, указаны мотивы дачи данных не достоверных показаний, не соотносятся с иной совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к убеждению, что материалы уголовного дела не подтверждают данный вывод.

Так, из материалов данного уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, который действовал не совместно с ФИО2, а сбыл ему наркотическое средство (Т.2 л.д. 13), и выделено уголовное дело в отношении лица, которое действовало совместно с ФИО2, вместе с тем, действия данного лица квалифицированы, как не образующие квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (Т.2 л.д.11).

Также из показаний подсудимого, которые судом признаны достоверными, не содержится данных о выполнении неустановленным лицом объективной стороны состава преступления, как хранение наркотических средств, их передача наркозависимым лицам и т.д.. Иных доказательств о роли неустановленного лица, в том числе указывающих на то, что неустановленное лицо являлось соисполнителем данного преступления и исключающих то, что неустановленное лицо выступало в иной форме соучастия, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению об исключении из действий подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из личности подсудимого, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, беременность супруги, наличие заболевания, положительные характеристики, наличие заболеваний и инвалидности у близкого родственника подсудимого.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд с учётом требований ст.61, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ, личности подсудимого и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, приходит к убеждению о назначении наказания ФИО2 ниже минимального предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из протокола личного досмотра, показаний свидетелей ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с указанной даты.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, так как подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотических средств и упаковок в рамках выделенного уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,76 грамма, 1,77 грамма, 1,73 грамма, 1,78 грамма, 7,06 грамма, 1,755 грамма, 1,748 грамма, упаковки из под вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №8 «Кировский» - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.11);

- сотовый телефон Huawei с сим-картой МТС – оставить ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия, в сумме 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов