2-684/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 47 278 руб. 63 коп., убытки по оплате услуг эксперта АНО «Пензенская ЛСЭ» за проведение повторного экспертного исследования в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг Почты России за направление Ответчику заявления о прямом возмещении убытков в размере 160 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление досудебной претензии Ответчику в размере 3 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за неисполнение срока осуществления страховой выплаты в размере 129 070 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 50% от 47 278 руб. 63 коп., то есть 23 639 руб. 31 коп.

Стороны по делу истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» дважды 6 и 10 апреля 2017 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» дважды 6 и 10 апреля 2017 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.В.Селиверстов