Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Степановой О.В.; представителя административного истца Д.; административного ответчика ФИО1; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца Д. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Печорского районного суда Псковской области от 14.08.2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под административным надзором. Такой административный надзор был установленным после освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года, которым он осуждался за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость ФИО1 по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании представил возражения по заявленным административным истцом вышеуказанным требованиям, сообщив, что не согласен со сроком устанавливаемого ему административного надзора и необходимостью его явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. 

Прокурор Степанова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом вышеуказанные требования об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года, с установлением вышеуказанного административного ограничения.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора Степановой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом, согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ, он так же устанавливается и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, при этом в его действиях, в связи с совершением тяжкого преступления, был установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 13 - 19). 11.05.2018 года он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.02.2018 года в отношении ФИО1 после его освобождения от отбывания вышеуказанного наказания был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости с установлением административных ограничений (л.д. 20 – 22).

27.03.2019 года ФИО1 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

14.08.2019 года ФИО1 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы. Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен ему с 14.08.2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей в период с 18.02.2019 года по 21.03.2019 года и с 06.08.2019 года по 13.08.2019 года; окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является 02.02.2019 года (л.д. 8 - 12). 

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Псковской области в виде лишения свободы за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести, которые совершил в период нахождения под административным надзором, при этом он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора является наличие у него непогашенной судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него, после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года, с установлением ему административного ограничения.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административного ограничения в отношении ФИО1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, состояние его здоровья и возраст. Из представленных в отношении него характеризующих материалов следует, что за период отбытия вышеуказанного наказания администрацией исправительного учреждения он не поощрялся, трижды нарушил режим содержания, в связи с чем, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время он имеет действующие дисциплинарные взыскания (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от 14.08.2019 года, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО1 со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Печорского районного суда Псковской области от 15.12.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.