Дело № 2-49/2024 (2-1094/2023)

УИД № 52RS0047-01-2023-001428-90 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 14 февраля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М., 

при секретаре Голиковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» о взыскании суммы уплаченных коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения и определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» о взыскании суммы уплаченных коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения и определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим.

Истец указывает, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак 08.09.2000 г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области 01.12.2020 г.

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что в период брака сторон была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности было оформлено следующим образом: на ФИО3 – 1/3 доли, на ФИО4 – 1/3 доля, на ФИО5 – 1/3 доли. На ФИО2 право собственности оформлено не было.

Истец указывает, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные в период брака.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г., вступившему в законную силу 27.07.2023 г., в собственность ФИО2 определено 6/100 долей данного жилого помещения.

Однако истец указывает, что на протяжении последних трех лет оплату за указанное жилое помещение осуществляла самостоятельно, в следующих размера: за август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размерах 4 139,82 руб., 3744,13 руб., 4011,2 руб., 4471,46 руб., 4581,94 руб. соответственно, а всего – 20 948,55 руб.; за январь 2021г, февраль 2021г., март 2021 г., апрель 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., в размерах 3954,65 руб., 4230,62 руб., 1909,57 руб., 7576,51 руб., 4351,12 руб., 4001, 84 руб., 4186, 91 руб., 3976,96 руб. соответственно, в всего – 34 188,18 руб.; за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в размерах 4534,54 руб., 4606,48 руб., 4479,17 руб., 4783,62 руб., 4873, 86 руб., 4454, 53 руб., 4954, 31 руб., 4903,93 руб., 5050, 38 руб., 4667,63 руб., 4811,55 руб., 4789,74 руб., соответственно, в всего – 56909,74 руб.; за январь 2023г., февраль 2023г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г. в размерах 5096,67 руб., 4971,48 руб., 2471,87 руб., 3713, 3 руб., 5290,5 руб., 4290,21 руб., 5260, 05 руб., а всего – 31 094,98 руб., итого в общем размере 143 140,55 руб.

Истец указывает, что ФИО5, 11.06.2006 г., по настоящее время является несовершеннолетним, обязанности по его содержанию возлагаются на родителей: истца и ФИО3

Таким образом, истец считает, что вправе требовать с ответчика ФИО3 взыскания 1/3 доли уплаченных платежей, причитающихся на долю ответчика, и 50% от стоимости коммунальных платежей, причитающихся на долю несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Просит принять во внимание, что в заявленные ко взысканию платежи не входит оплата за пользование электричеством, газа в квартире не имеется. 

Расчет истец осуществляет следующим образом: 143 140,55 руб./3 = 47 713 руб. доля собственника 1/3, 47713/2+ 23 856 руб. – половина доли.

Также истец указала, что согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли и истец ФИО2 – 9/150 долей.

Таким образом, с учетом изменения исковых требований, истец окончательно просит суд: взыскать в пользу истца с ФИО3 сумму уплаченных истцом согласно 1/3 доли ответчика коммунальных платежей и расходов на содержания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 47 713 руб. и 50% от стоимости причитающихся платежей за несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 23 856 руб., а всего 71 569 руб.

Определить с 04.10.2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО2 - в размере 9/150 долей;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли, возложив при этом оплату его доли на ФИО2 размере 1/6 и на ФИО3 в размере 1/6 до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу истца процессуальные расходы по оплате госпошлины в размере 2647 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ранее высказанную ею и ее представителем позицию поддерживает. Указала, что в заявленный размер взыскания не включена оплата электроэнергии, из коммунальных платежей включена вода.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 иск не признали. 

Представитель органов опеки и попечительства администрации г.о. Семеновский Нижегородской области – ФИО6, указала, что не имеется возражений по распределению заявленных расходов за долю несовершеннолетнего ФИО5 на его родителей ФИО3 и ФИО2, это соответствует закону.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак 08.09.2000 г., расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области 01.12.2020 г. От брака стороны имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторон была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности было оформлено следующим образом: на ФИО3 – 1/3 доли, на ФИО4 – 1/3 доля, на ФИО5 – 1/3 доли. На ФИО2 право собственности оформлено не было.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г., вступившим в законную силу 27.07.2023 г., постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., принадлежащей ФИО3 (запись регистрации № от 13.03.2009г., кадастровый №) совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 имущества в виде 12/100 общей долевой собственности в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., кадастровый №, выделив в собственность 

- ФИО2 (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, то есть 9/150 долей,

- ФИО3 (ИНН №) 6/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в общем размере - 41/150 долей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) судебные расходы в размере 3267,54 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Как усматривается из материалов дела, истец сохраняет регистрации по указанному адресу: 

<

адрес>, проживала в данной квартирой, пользовалась коммунальными услугами, в том числе водой.

Ответчик ФИО3 сохранял регистрацию в спорном жилом помещении до 08.12.2021 г., затем зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 04.10.2023 г. – права собственности в данном жилом помещении не имеет. ФИО4 сохраняет регистрацию по адресу: 

<

адрес> по настоящее время, к нему со стороны истца требований о взыскании денежных средств не заявлено. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохранял регистрацию в спорном жилом помещении до 08.12.2021 г., затем зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Не имеется достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что в спорный, заявленный истцом период, с 2020 г. по июль 2023 г. несовершеннолетний ФИО5 имел собственный постоянный заработок, доходы, он является учащимся.

Истец указывает, что на протяжении последних трех лет оплату за указанное жилое помещение осуществляла самостоятельно, в следующих размера: за август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г. в размерах 4 139,82 руб., 3744,13 руб., 4011,2 руб., 4471,46 руб., 4581,94 руб. соответственно, а всего – 20 948,55 руб.; за январь 2021г, февраль 2021г., март 2021 г., апрель 2021 г., сентябрь 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., в размерах 3954,65 руб., 4230,62 руб., 1909,57 руб., 7576,51 руб., 4351,12 руб., 4001, 84 руб., 4186, 91 руб., 3976,96 руб. соответственно, в всего – 34 188,18 руб.; за январь 2022 г., февраль 2022 г., март 2022г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г., сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г. в размерах 4534,54 руб., 4606,48 руб., 4479,17 руб., 4783,62 руб., 4873, 86 руб., 4454, 53 руб., 4954, 31 руб., 4903,93 руб., 5050, 38 руб., 4667,63 руб., 4811,55 руб., 4789,74 руб., соответственно, в всего – 56909,74 руб.; за январь 2023г., февраль 2023г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г. в размерах 5096,67 руб., 4971,48 руб., 2471,87 руб., 3713, 3 руб., 5290,5 руб., 4290,21 руб., 5260, 05 руб., а всего – 31 094,98 руб., итог в общем размере 143 140,55 руб.

Расчет размера взыскания истец осуществляет следующим образом: 143 140,55 руб./3 = 47 713 руб. - доля собственника 1/3, 47713/2+ 23 856 руб. – половина доли (округленно). 

В опровержении указанного истцом расчета стороной ответчика контррасчета не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, однако такое право было разъяснено стороне ответчика неоднократно.

Расчет истца является математически верным.

Согласно позиции истца и представленных квитанций, в заявленные ко взысканию платежи не входит оплата за пользование электричеством, газа в квартире не имеется. 

Согласно позиции ответчика ФИО3, в заявленные периоды он и его сын ФИО5 в квартире не проживали, водой не пользовались, что истцом ФИО2 также не оспаривалось.

При этом, в отношении оплаты услуг по ТКО истец с позицией ответчиков не соглашалась. При этом, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27789 по делу N А12-8678/2021, неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах N 354 для соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Таким образом, ФИО3 до утраты права собственности на данное жилое помещение, а также несовершеннолетний ФИО5 не могут быть освобождены от оплаты за ТКО. 

Согласно общим правилам, установленным ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется для собственника жилого помещения и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. 

С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит не только истцу (в 9/150 долей), но и ответчику ФИО3 (за спорный период 2020-2023 г.г. в 1/3 доле), не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца платы за данное жилое помещение, пропорционально доле ответчика, что в полной мере соответствует положениям ст. 249 ГК РФ.

Также не имеется правовых препятствий и для распределения доли несовершеннолетнего ФИО5 за спорный период на его родителей: истца и ответчика ФИО3, поскольку на спорный период, а также и на период рассмотрения дела, ФИО5 достиг 14 лет, но не достиг совершеннолетия, не имеется оснований полагать, что несовершеннолетний имеет свой доход, трудоустроен, в связи с чем в случае отсутствия у него заработка, или иного дохода, взыскание следует производить субсидиарно с законного представителя ФИО3 в пользу истца, в размере 50% от оплаченных услуг от 1/3 доли собственности, причитающееся на несовершеннолетнего.

В целях проверки доводов ответчика о необходимости снижения размера взыскания, указаний на то, что платежи за воду производились им и несовершеннолетним сыном по иному адресу, учитывая позицию истца в данной части, судом запрошены сведения в МП «Горводоканал».

Таким образом, учитывая ответ на запрос МП «Горводоканал», в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, установлены счетчики на воду, в данном жилом помещении проживала истец и ответчики ФИО3, ФИО5 не пользовались водой, при этом, было использовано и оплачено истцом за спорный период: за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., за январь, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 г. в общем размере 2838,48 руб.

Таким образом, определяя размер взыскания с ФИО3 (за себя и в интересах несовершеннолетнего) в пользу истца, взыскание следует произвести в общем размере 68 730,5 руб. (143140,55/3= 47 713 руб. + 23 856 руб. (47713/2) – 2838,48).

Достаточных, относимых и допустимых доказательств для дополнительного снижения взыскания стороной ответчика не представлено. Контррасчета ответчиком не представлено.

Не имеется правовых препятствий и для определения участия сторон в расходах на данное жилое помещение на будущее время с 04.10.2023г.

Учитывая выписку из ЕГРН по спорному жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, а также исходя из анализа решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.06.2023 г. усматривается, что необходимо определить с 04 октября 2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 - в размере 9/150 долей; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 91/150 долей; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли (50/150 долей), а в случае отсутствия у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработка или иного дохода, субсидиарно возложить оплату его доли на законных представителей ФИО2 в размере 1/6 доли (25/150 долей) и на ФИО3 в размере 1/6 доли (25/150 долей) до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку начисление и взимание платежей за жилое помещение, и коммунальные услуги расположенное по адресу: 

<

адрес>, относится к компетенции МП «Горводоканал», ООО «ЖИСЭМ», АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновского филиала АО «НОКК»,, суд полагает возможным указать, что решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения пропорционально доле каждого из собственников, исходя из указанных установленных долей.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновскому филиалу АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал», поскольку надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются другие собственники или пользователи жилого помещения, с которыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновского филиала АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал», заявленных в качестве ответчиков, не имеется. По таковой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. АО «Ситиматик-Нижний Новгород», Семеновский филиал АО «НОКК», ООО «ЖИСЭМ», МП «Горводоканал» не могут выступать в качестве ответчиков, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе поставщиками услуг. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы ст. 98 ГПК РФ, требований НК РФ, заявленных истцом требований о необходимости взыскания госпошлины по делу с ответчика ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлины, исходя из удовлетворенных требований, что составит 2261,91 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО2 по делу подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) денежные средства за оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за себя и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения субсидиарно с учетом отсутствия у несовершеннолетнего заработка или иного дохода в общем размере 68 730,5 руб.

Определить с 04 октября 2023 года порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

- ФИО2 (ИНН №) - в размере 9/150 долей;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) - 91/150 долей;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли (50/150 долей), а в случае отсутствия у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) заработка или иного дохода, субсидиарно возложив оплату его доли на законных представителей ФИО2 (ИНН №) размере 1/6 доли (25/150 долей) и на ФИО3 (ИНН №) в размере 1/6 доли (25/150 долей) до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для начисления платы за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, исходя из установленных долей.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) госпошлину в размере 2261,91 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ложкина М.М.