П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 13 февраля 2018 год

Ульяновская область 

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителей: помощника прокурора Мелекесского района Пронько Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Чистяковой В.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****, 

при секретаре Ястребовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по ***, фактически проживающего по ***, судимого приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ***, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено на территории *** при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 **.**.**** около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-западном направлении от *** в ***, где произрастает дикорастущая конопля, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части, стебли и листья растения конопли и складывать в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенного до постоянного веса при температуре +100-115 градусов Цельсия 9,4 грамма, что в силу закона является значительным размером.

В тот же день около 18 часов 10 минут на указанном выше участке местности, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство в том же объеме, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, для употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Пронько Н.П. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, в судебном заседании вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было. 

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Характеризуется подсудимый ФИО1 удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающим ему наказание суд признает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступления, состояние здоровья, наличие у него бабушки-пенсионерки, которой он оказывает помощь. 

Указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем лишение свободы, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ. 

Поскольку ФИО1 по данному делу совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области **.**.****, то окончательное наказанием ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Что касается процессуальных издержек в сумме 2 750 рублей, выплаченных адвокату Чистяковой В.П. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, то в силу ст. 316 УПК РФ они взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства.

Вещественные доказательства: 9,4 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), находящегося в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде ***. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ***. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 9,4 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), хранящегося в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 750 рублей, выплаченных адвокату Чистяковой В.П. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий В.И. Синяев