Дело № 2-1327/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 30 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Акцепт» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Акцепт» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указало, что приказом Банка России № ОД-2651 от 12.10.2018 назначена временная администрация по управлению Обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» (далее - ООО СО «Акцепт», Страховая компания). В связи с не устранением ООО СО «Акцепт» в установленный срок нарушений страхового законодательства, Приказом Банка России от 24.10.2018 № ОД-2773 у ООО СО «Акцепт» отозвана лицензия на осуществление страхования. С 25.10.2018 внесены изменения в приказ № ОД-2651 в части состава и функций временной администрации (приказ Банка России от 24.10.2018 № ОД-2774). Полномочия исполнительных органов ООО СО «Акцепт» приостановлены.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2019 г. (в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 г.) по делу № А55-38338/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Конкурсный управляющий).

Между ООО СО «Акцепт» (далее - Продавец) и ФИО1 ФИО8 (далее — Покупатель) 02.10.2018 был заключен договор купли — продажи транспортного средства № 05-10/18 (далее - Договор купли- продажи), (приложение 2).

Согласно п.1.1, договора купли - продажи продавец продает, а Покупатель приобретает принадлежавший Продавцу на праве собственности автомобиль марки Skoda Superb, год выпуска 2017, кузов № (VIN) - №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак № (далее - Автомобиль).

Указанный автомобиль был приобретен ООО СО «Акцепт» 24.11.2017 согласно договору № 177-301-1-7045. (приложение № 3).

24.09.2019 представителем конкурсного управляющего ООО СО «Акцепт» был получен ответ на запрос № 3/197714572319 от МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому первичная регистрация Автомобиля произведена органами ГИБДД 30.11.2017. При этом по состоянию на 24.09.2019 Автомобиль зарегистрирован за Продавцом, (приложение № 4).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора купли-продажи Продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений и относящихся к нему документов Автомобиль.

Пунктом 2.3. Договора купли-продажи установлено, что право собственности на Автомобиль переходит к Покупателю с момента передачи ему Автомобиля Продавцом, о чем составляется соответствующий Акт приема - передачи транспортного средства.

05.10.2018 между сторонами договора подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, а также два комплекта ключей (приложение № 5).

В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене 850 000, 00 руб.

Как указано в п. 3.2. Договора купли - продажи покупатель оплачивает сумму Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре, равными частями по 50 000,00 руб. ежемесячно, начиная с «01» ноября 2018 года.

В соответствии с п.4.2. Договора купли - продажи за просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим Договором Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.10.2019 совокупный размер задолженности ФИО1 перед ООО СО «Акцепт» составляет 963 300,00 руб. (расчет исковых требований -приложение 6), в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 850 000,00 руб.;

- сумма пени за просрочку внесения платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки - 113 300,00 руб.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО СО «Акцепт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по возврату денежных средств по договору купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 в размере 963 300 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга - 850 000,00 руб.;

- сумма пени за просрочку внесения платежа в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки - 113 300, 00 руб.

2. Обратить взыскание на предмет залога в силу закона (автомобиль марки Skoda Superb, год выпуска 2017, кузов № (VIN) - № по договору купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 в счет погашения задолженности ФИО1, возникшей вследствие неисполнения обязательств по оплате товара проданного по договору купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 перед ООО СО «Акцепт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 850 000 руб.

3. Взыскать с ФИО1 ФИО10 государственную пошлину в размере 18833,00 руб.

Извещенный надлежащим образом ООО СО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и по существу пояснил, что учиненные подпись в договоре купли продажи транспортного средства № 05-10/18 от 02 октября 2018 г., и в акте приема-передачи транспортного средства от 05.10.2018 г., учинены не им. Просит в удовлетворении исковых требованиях ООО СО «Акцепт» отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, представил незаверенные копии договора купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 и акта приема - передачи транспортного средства от 05.10.2018.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Ввиду доводов ответчика о том, что указанный договор купли-продажи транспортного средства, как и акт приема-передачи, им не подписывался судом стороне истца предлагалось представить подлинник указанного договора, на что получены письменные объяснения представителя истца от 25.08.2020 № 89-01ИСХ-218947 о невозможности представления подлинника в связи с его отсутствием.

Имеющиеся в деле незаверенные копии договора купли-продажи и акта приема-передачи в силу вышеуказанных норм процессуального права не являются допустимыми доказательствами, которые могут быть приняты судом. 

Кроме того, согласно Заключению ООО "Дагестанский центр независимой экспертизы» от 23.09.2020 № 836 соответствующие степени выработанности, средний уровень координации движений, равномерный средний темп, устойчивость размера, разгона, наклона, отсутствие букв усложненного строения и букв специальной конструкции свидетельствуют о выполнении экспериментальных образцов почерка ФИО1 ФИО11 без намеренного изменения, что говорит о том, что подписи, учиненные в договоре купли-продажи транспортного средства №05-10/18 от 02 октября 2018 г. и в акте приема-передачи транспортного средства от 05.10.2018 г., не являются подписями ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном деле факт возникновения между истцом и ответчиком обязательства по купле-продаже транспортного средства истцом не доказан, в связи с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СО «Акцепт» в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по возврату денежных средств по договору купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 в размере 963 300 рублей, в том числе суммы просроченного основного долга - 850 000,00 рублей, суммы пени за просрочку внесения платежа в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки - 113 300, 00 рублей, обращении взыскания на предмет залога в силу закона (автомобиль марки Skoda Superb, год выпуска 2017, кузов № (VIN) - № по договору купли - продажи транспортного средства от 02.10.2018 № 05-10/18 в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 850 000 рублей, а также требований о взыскании с ФИО1 ФИО13 государственной пошлины в размере 18 833,00 рублей – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 6 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>