УИД 04RS0№-57

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>2 в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила сумкой в область головы два раза, в область руки один раз, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений нет.

Участковый уполномоченный полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 обстоятельства правонарушения подтвердила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее маме позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ее сестра умерла, ее мать больной человек, перенесла инфаркт, у нее гипертоническая болезнь сердца и волноваться ей нельзя. Она пошла на 

<

адрес>, там она Потерпевший №1 сказала, что если с мамой что то случится он будет привлечен к уголовной ответственности. В ходе перепалки она схватила рюкзак плюшевый детский, в котором находилось бальное платье Регины, хотела попасть в Потерпевший №1 два раза, но не получилось, он отпрыгнул, попала себе в левое плечо. Достать в него и попасть в Потерпевший №1 она не могла, т.к. крыльцо высокое, почти 2 метра, огорожено перилами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>2 в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанесла побои Потерпевший №1, а именно ударила сумкой в область головы два раза, в область руки один раз, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в Бюро СМЭ 14.06.2024г. в 14 часов 40 минут у Потерпевший №1 отмечается отек мягких тканей правой кисти 3-го пальца на всем протяжении, при пальпации болезненность, каких-либо повреждений не обнаружено. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом судебно-медицинского освидетельствования СМЭ №.

Согласно выводам акта судебно-медицинского освидетельствования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ отмечается отек мягких тканей право кисти третьего пальца на всем протяжении, при пальпации болезненность, каких либо повреждений не обнаружено.

Акт содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы относительно повреждений у Потерпевший №1, которые согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. 

Довод ФИО1 о том, что она замахивалась на Потерпевший №1 рюкзаком, но при этом не могла попасть в Потерпевший №1 суд расценивает как повод уйти от административной ответственности, считает безосновательным и опровергается материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие несовершеннолетних детей, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет УФК по 

<

адрес>(ОП № УМВД России по 

<

адрес>), БИК 018142016, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Василаки Н.Ф.