Дело №-SK-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пронина П.И., при секретаре Созоновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Оконешникова И.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, и ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в охотничьей избушке на участке «Пашкы», расположенном на расстоянии 40 км от 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил и присвоил себе огнестрельное охотничье оружие СКС калибра 7,62х39 мм серии ЮК № с заряженными в магазине патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук.

После обнаружения примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в железном сейфе, находящемся дома, расположенного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, хранил для дальнейшего использования огнестрельное охотничье оружие СКС калибра 7,62х39 мм серии ЮК № с заряженными в магазине патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от участка «Пашкы» до двора своего дома, расположенного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, и обратно перевозил на снегоходе «Буран» огнестрельное охотничье оружие СКС калибра 7,62х39 мм серии ЮК № с заряженными в магазине патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 11 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения уголовного дела по существу адвокатом Оконешниковым И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, указывая в обоснование своего ходатайства, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с уголовным законом является преступлением средней тяжести, совершено им впервые и им заглажен причиненный преступлением потерпевшему вред. 

Заслушав ходатайство, мнение подсудимого ФИО2, заключение прокурора 

<

адрес> РС (Я), полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред, а наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, то при таких обстоятельствах непринятие мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО2 мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено впервые преступление средней тяжести, он вину признал полностью, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника – адвоката Оконешникова И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Викторовича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Председательствующий П.И. Пронин