УИД №61RS0057-01-2025-000029-72

№2-142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 17 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 17.07.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. 00 коп., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 17.07.2024 года, за период с 20.08.2024 года по 13.01.2025 года, составляет 477 840 руб. 58 коп., в том числе: комиссия за ведение счёта – 596 руб. 00 коп.; иные комиссии – 51 769 руб. 00 коп.; дополнительный платёж – 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 49 550 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность – 350 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 126 руб. 13 коп.; неустойка на просроченные проценты – 41 руб. 81 коп.; неразрешённый овердрафт – 24 128 руб. 40 коп.; проценты по неразрешённому овердрафту – 1 396 руб. 15 коп. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от 17.07.2024 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 17.07.2024 года, за период с 20.08.2024 года по 13.01.2025 года, в размере 477 840 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 446 руб. 01 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 17.07.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. 00 коп., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором 

<

номер скрыт> от 17.07.2024 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 17.07.2024 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Неуплата обязательных платежей Заёмщиком является существенным нарушением договора.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 17.07.2024 года, за период с 20.08.2024 года по 13.01.2025 года, составляет 477 840 руб. 58 коп., в том числе: комиссия за ведение счёта – 596 руб. 00 коп.; иные комиссии – 51 769 руб. 00 коп.; дополнительный платёж – 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 49 550 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность – 350 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 229 руб. 16 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 126 руб. 13 коп.; неустойка на просроченные проценты – 41 руб. 81 коп.; неразрешённый овердрафт – 24 128 руб. 40 коп.; проценты по неразрешённому овердрафту – 1 396 руб. 15 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 446 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №237 от 14.01.2025 года (на сумму 14 446 руб. 01 коп.) и платежным поручением №270 от 14.01.2025 года (на сумму 20 000 руб. 00 коп.). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №10591151465 от 17.07.2024 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10591151465 от 17.07.2024 года, за период с 20.08.2024 года по 13.01.2025 года, в размере 477 840 рублей 58 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 446 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 512 286 (пятьсот двенадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян