1-103/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Исмагиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 10 октября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

17 марта 2020 года около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 08 сентября 2016 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21121» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 03 часов 50 минут 17 марта 2020 года. 

По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», в 04 часов 04 минут 17.03.2020 года у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,015 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 года, не истек.

Водительское удостоверение ФИО1 сдавалось в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 27 октября 2017 году, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что 17 марта 2020 года около 03 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21121» за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения с результатом 1,015 мг/л. С данным результатом он согласился, после ознакомившись с протоколами, расписался. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время проведения патрулирования по 

<

адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 21121 с гос.номером 

<

данные изъяты> РУС. Данный автомобиль был остановлен возле 

<

адрес> для проверки документов. Водителем оказался житель 

<

адрес> М.И., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер»», на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на алкотекторе и результат показал наличие алкогольного опьянения, показания прибора составляли 1,015 мг\л.. ФИО1 с данным результатом согласился и не отрицал факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством, после ФИО1 ознакомившись со всеми протоколами, расписался в них. Так же в ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведения об административном правонарушении совершенного ФИО1, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 08 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 10 октября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом № 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 21121 за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> а также участвовавший в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал свидетельство о регистрации № от автомобиля марки ВАЗ 21121 за государственно-регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 7-11);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>;

- свидетельство о регистрации №;

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 46-53, 73-78);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21121» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованный на специализированной стоянке по 

<

адрес> «А»/1 

<

адрес> РБ (л.д. 55-59);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21121» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, документы на транспортное средство - оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин