Дело №1-173/2023 (№12301320016000125)

УИД 42RS0012-01-2023-000919-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Цымбалова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

05 июля 2023 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1. 28.09.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.03.2023 в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что в огороде его дома по адресу: 

<

...>, произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел в огород дома по адресу: 

<

...>, где около туалета, действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, 

<

...> наркотическое средство марихуану, включенную в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074), массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 58,10 г., в значительном размере. Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, ФИО1 принес вышеуказанное наркотическое средство в надворную постройку - гараж, расположенную во дворе дома, по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>, где стал незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

27.03.2023 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования надворной постройки - гаража, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

...> наркотическое средство марихуана, массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 58,10 г., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято. 

Согласно справки об исследовании 

<

...> от 27.03.2023 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, «принадлежащие гражданину ФИО1», являются марихуаной, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 58,10 г. 

Согласно заключения эксперта 

<

...> от 31.03.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО1», является марихуаной, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 57,34 г. В ходе проведения экспертизы израсходовали 1,00 г. вещества в нативном виде. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой свыше 6 г. до 100 г. является значительным размером, а ФИО1 приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере марихуана массой не менее 58,10 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого - супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая личность ФИО1, тяжесть совершенного преступления, отсутствие нарушений в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Даниловой Л.Ф. в сумме 10511,28 рублей за участие в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10511 рублей 28 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.09.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

...> - хранить при деле;

- 

<

...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.Р. Тураева

Приговор вступил в законную силу. 21.07.2023

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-173/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко