ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО5, при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданин Р. Вьетнам, постоянно зарегистрированного в Республике 

<

адрес>, временно пребывающего по адресу 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности, со слов не привлекавшийся, имеющей паспорт гражданина Республики Вьетнам: N № №, выдан 

<

дата> года, 

УСТАНОВИЛ:

Нгуен ФИО6 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в 09 часов 00 минут при приеме документов в ОВМ УМВД России по Воскресенскому району по адресу: МО, г. 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам – Нгуен ФИО7

<

дата> года рождения, который 12.03.2016 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, однако в нарушении ст.20, ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не исполнил свою обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет на территории РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.

В судебном заседании Нгуен ФИО8 вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. В тоже время, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку он имеет действующую визу и разрешение на работу. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, заверил о намерении оформить регистрацию на территории Российской Федерации. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО9

- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018 года, составленным старшим инспектором ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО10., из которого следует, что Нгуен ФИО11 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;- досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1».

На основании изложенного, действия Нгуен ФИО12 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Нгуен ФИО13 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Санкция ст.18.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства данного административного дела, то, что Нгуен ФИО14 имеет действующую визу и разрешение на работу, положения перечисленных нормативно-правовых актов, учитывая соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить Нгуен ФИО15 административное наказание без назначения дополнительного наказания, а именно без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен ФИО16, 

<

дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь