К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

административного округа г. Краснодара ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего с ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем у ИП ФИО6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на парковке магазина «Метро», расположенного по адресу: 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, ул. 

<

адрес>, 27/2, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1 обнаружил на земле три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, массой не менее 3,43 грамма, содержащим в своём составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, которые, осознавая противоправный характер своих действий, подобрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе до обнаружения его сотрудниками полиции. 

Приблизительно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ВПП № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в целях избежания уголовной ответственности за совершаемое им преступление, выбросил один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, а два пакетика с указанным наркотическим средством поместил в рот, после чего выплюнул их на пол указанного помещения. 

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 49 минут по 23 часа 58 минут в помещении ВПП № по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № – 2357э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 3,43 грамма, включенные в Список I Перечня позициями «Мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, холост.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное обращение для участия в программе социальной реабилитации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который официально не женат, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количества изъятых наркотических средств, исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 3,37 грамма, в 3 полимерных пакетиках, в полимерном файле, салфетки в бумажном конверте, ватный тампон в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить, материалы административного производства в отношении ФИО1 на 3 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: