Дело № 2-382/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское Успенского района 09 сентября 2019 года 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе 

председательствующего судьи Израиловой О.Н., 

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты указав, 27.10.2018 г. в 02 часа 55 минут в г. Невинномысске на ул. Шаумяна, д.40, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, одно из которых Мерседес Бенц S500, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, собственником ТС является ФИО4 и Ваз 21102, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц S500, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз 21102, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, была застрахована ответчиком ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца Мерседес Бенц S500, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, собственностью которого является ИСТЕЦ не была застрахована.

Действуя в соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец 12.11.2018г. обратился к ответчику - ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования.

ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО», осмотрев ТС, не произвело страховую выплату. 

По результатам проведенной экспертизы ИП «ФИО1» и согласно Экспертного заключения № 10-207/Б от 27.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц S500, гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляет – 467 151 рубль 39 копеек.

Также им - истцом 01.02.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО», на которую не было никакого ответа, выплата не была произведена. 

Он - истец представил пакет документов о выплате страхового возмещения ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО» 12.11.2018 г. Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, то размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 02.12.2018 года по 03.04.2019 год, которая составила 400 000 руб. 00 коп. (расчет: 400 000 руб. 00 коп. х 1% х 100 дней).

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 10000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика : 

сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп.

неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение 400 000 рублей.

сумму судебных расходов в размере 10000 рублей, 22000 рублей. 

от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50%. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать данное дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2018 г. в 02 часа 55 минут в г. Невинномысске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21102, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и Мерседес-Бенц S 500, г/н 

<

данные изъяты>, собственником ТС является ФИО4 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Мерседес-Бенц S 500, г/н 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21102, г/н 

<

данные изъяты>, ФИО2, что следует из постановления о наложении административного штрафа от 27.10.2018 года, приложением к протоколу.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз 21102, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, была застрахована ответчиком ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца Мерседес Бенц S500, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, собственностью которого является ИСТЕЦ не была застрахована.

Истец 12.11.2018г. обратился с заявлением к ответчику о возмещение ущерба, что подтверждается копией заявления, накладной по отслеживанию корреспонденции № 36469945, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» осмотрев автомобиль страховое возмещение не произвело.

Также после проведения независимой экспертизы истцом 01.02.2019 г. была направлена досудебная претензия в адрес ООО«НСГ«РОСЭНЕРГО», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № 35290010621302,на которую не было никакого ответа, выплата не была произведена. 

По данному делу была проведена судебная экспертиза, согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональное Экспертно – Правовое Учреждение» № 2-382\19 от 23.07.2019 года сумма восстановительного ремонта Мерседес-Бенц S 500, г/н 

<

данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 421 170 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ответчиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» требование указанных правовых норм не исполнено, выплата не произведена. 

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на заключении судебного эксперта ООО «Межрегиональное Экспертно – Правовое Учреждение» № 2-382\19 от 23.07.2019 года сумма, поскольку сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним, в связи с чем, суд (учитывая обстоятельства того, что истец не представил уточненного иска об его увеличении) считает необходимым взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения 400000 рублей 00 копеек. 

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ 223-ФЗ от 21.07.2014), и поэтому суд считает, что с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2018 года по 03.04.2019 год в размере 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 100 дней. 

Однако, суд полагает необходимым применить правила ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 380 000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 190 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Суд приходит к убеждению, что с ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 3000 рублей, оплаченной по квитанции № 097851, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей, оплаченных по квитанции от 14.08.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в доход государства государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Успенский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Председательствующий