Дело № 33-4043/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

23 марта 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО1 ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2025 г., по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Республике Дагестан о перерасчете пенсии,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2025 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Дагестан о перерасчете размера пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 25.02.2025г. об ошибочности индексации страховой пенсии ФИО3 в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД произвести перерасчет суммы страховой пенсии ФИО3 с учетом индексации, предусмотренной частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня ее увольнения из МКОУ «Кузнецовская основная общеобразовательная школа» Тарумовского района Республики Дагестан, т.е. с 07.10.2021, и выплатить недополученные денежные средства.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 13.03.2025г. об отказе в единовременной выплате ФИО3 средств пенсионных накоплений незаконным и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в полном объеме.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, отказать».

На указанное решение ответчиком представителем ответчика ФИО2 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2025 г. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Дагестан и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 сентября 2025 г., по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Республике Дагестан о перерасчете пенсии – возвратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1