П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Октябрьского района г.о.Самара ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Морозовой Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата, 

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/19 в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, со слов ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее судимого: 1) 17.05.2010 года приговором Сергиевского районного суда Самарской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.07.2010 г., постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2013 г., постановления президиума Самарского областного суда от 08.08.2013 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.04.2014 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 01.05.2014 г. освобожден по отбытию наказания; 2) 27.02.2019 года приговором Сергиевского районного суда Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 19.02.2019 года примерно в 13 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, в районе дома 112 по ул. Мичурина в г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин). включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 24,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 13 часов 40 минут 19.02.2019, когда напротив дома 41 по пр.Масленникова г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 24,55 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4\602 от 20.03.2019, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в период времени с 13 час.40 мин. до 14 час. 25 мин. было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, показал, что 19.02.2019 года он приехал в г.Самару, вызвал такси и проехал на ул.Мичурина,112 г.Самары, где вышел из машины и около подъезда поднял с земли пачку сигарет в которой было наркотическое средство, сел в машину, поехал и был задержан сотрудниками полиции на пр.Масленникова г.Самары, которые осмотрели машину и спросили имеется ли у него что-то запрещенное, он добровольно выдал пачку из-под сигарет с веществом, затем показал место где ее взял, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что он болен ВИЧ, гепатитом, работает, имеет двух детей, с которыми проживает совместно, оказывает им помощь.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в 2019 году, точную дату не помнит, его пригласили быть понятым сотрудники полиции, он согласился, на п.Масленникова г.Самары при нем и втором понятом был осмотрен автомобиль, потом подсудимому ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества и он добровольно выдал пачку из-под сигарет, где был пакетик полиэтиленовый с порошком, все изъяли, упаковали, на упаковке они расписались и составили протокол, он расписался. В документах все указано верно, замечаний не было. 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в феврале 2019 года, точную дату не помнит, его и его однокурсника ФИО3 пригласили сотрудники УНК принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, они согласились и проследовали на пр.Масленникова в район магазина «Сагитта», где в их присутствии был осмотрен автомобиль, а затем у ФИО2 спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное, на что ФИО2 ответил что есть и достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, в которой был пакетик с веществом бело-серого цвета, все было изъято, упаковано, они расписались на упаковке.

- показаниями свидетеля С.А.В. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с ноября 2018 года он работает водителем в такси «Лидер». 19.02.2019 ему поступил заказ, о том, что нужно забрать клиентов по адресу ул.Московское шоссе, 320, с остановки общественного транспорта, и ехать нужно будет по адресу ул. Мичурина, 112 в г. Самара. Подъехав по вышеуказанному адресу, к нему в машину сели трое мужчин, и они поехали к дому 112 по ул.Мичурина. Приехав во двор вышеуказанного дома, мужчины попросили остановиться, что он и сделал. Пассажир, который находился на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и подошел к третьему подъезду, что он там делал, он не видел. Через некоторое время он вернулся в автомобиль, и они позвонили диспетчеру и продлили заказ до ул. Гагарина, 173. По пути следования в районе дома 41 по пр. Масленникова его остановили сотрудники полиции. Он вышел из автомашины, и к его автомобилю подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, при этом попросив всех людей выйти из автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что один из мужчин, а именно, который находился на переднем пассажирском сидении, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Его автомобиль в присутствии понятых был осмотрен сотрудниками полиции, ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен документ, в котором он расписался. 

- показаниями свидетеля Б.Н.Н. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в УНК ГУ МВД России по Самарской области. В феврале 2019 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. В целях выявления и пресечения данного преступления 19 февраля 2019 года руководством УНК ГУ МВД России по Самарской области принято решение и вынесено постановление о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 19.02.2019 примерно в 13.05 часов, он совместно со ст. о/у по ОВД ФИО5, о/у по ОВД ФИО6, ст. о/у ФИО7 осуществлял скрытое наблюдение за участком местности, расположенным между вторым и третьем подъездом дома № 112 по ул. Мичурина г. Самара. Примерно в 13 час. 10 мин. к данному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ 2115 черного цвета регистрационный знак 

<

***> с пассажирской стороны спереди вышел ФИО2 и направился между вторым и третьем подъездом дома № 112 по ул.Мичурина г. Самара, наклонился и что-то поднял, далее вернулся в вышеуказанный автомобиль, который направился на пр.Масленникова г. Самара, где напротив дома № 41 сотрудниками ДПС был остановлен. Ими было принято решение о задержании ФИО2, после чего они подошли к нему, представились, объявили, что он подозревается в совершении преступлении по линии НОН и им необходимо провести его личный досмотр. ФИО2 согласился, после чего наблюдение было прервано. Затем ФИО7 в присутствии понятых был осмотрен салон служебного а/м марки Приора г\н О 051 ЕС 163, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. Далее ФИО6 в служебный автомобиль, где находились понятые, был посажен гражданин, которому они представились, представили понятых и попросили его представиться. Гражданин представился ФИО2, 02.02.1981г.р. После этого, предложили ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у него в левом кармане одетой на нем куртки находится наркотическое средство - героин и выдал из левого кармана куртки пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данная пачка со свертком сотрудником полиции была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Самарской области № 1, на котором все присутствующие расписались. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят телефон «Алкатель», который был также упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по Самарской области № 1, на котором все присутствующие расписались. По данному факту был составил соответствующий документ, ознакомившись с которым, все участвующие лица, включая ФИО2, поставили свои подписи. Далее они проследовали к дому № 112 по ул. Мичурина г. Самара, где со слов ФИО2 он приобрел наркотическое средство, изъятое у него. ФИО2 указал на участок местности, расположенный между вторым и третьим подъездами вышеуказанного дома. ФИО6 в присутствии понятых осмотрел данный участок местности. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Д.А.Н. о том, что он работает в УНК ГУ МВД России по Самарской области, в феврале 2019 года поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем проводилось ОРМ «наблюдение» за ФИО2 В феврале 2019 года, точную дату не помнит, во время наблюдения за ФИО2 увидели, что ФИО2 подъехал на машине к д.112 по ул.Мичурина г.Самары, где поднял с земли что-то, затем сел в машину, поехал, за ним продолжали вести наблюдение и задержали на пр.Масленникова, было досмотрено транспортное средство, затем в присутствии понятых ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы, он выдал пачку из-под сигарет, пояснив, что в ней героин для личного употребления. У ФИО2 было изъято данное вещество и телефон, все упаковано, составлены протоколы, где все участники расписались. ФИО2 добровольно выдал имеющееся у него вещество, пояснил при каких обстоятельствах и для чего его приобрел, оказывал содействие в раскрытии преступления.

- показаниями свидетеля М.Н.А. о том, что он работает о/у УНК ГУ МВД России по Самарской области, в феврале поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия, во время наблюдения в феврале 2019 года, точную дату не помнит, на ул.Мичурина,112 г.Самары он увидел, что ФИО2 подъехал на автомашине, вышел и между 2 и 3 подъездом дома поднял что-то с земли. сел в машину и проследовал в сторону пр.Масленникова,, где автомашина была остановлена, ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества, он добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой был сверток с веществом, пояснив, что это наркотическое средство для личного употребления. Данное вещество в присутствии понятых было изъято, упаковано, опечатано, все присутствующие расписались. ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство и показал где его взял, оказав содействие в раскрытии преступления.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом от 19.02.2019 г., согласно которому в отношении ФИО2 поступила в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что он занимается хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем необходимо проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- постановлением от 19.02.2019 года Врио заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области ФИО8 №31/1-180 о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому разрешено проведение ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2019 г., согласно которому по результатам проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 он был задержан и у него изъята пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, которое направлено на исследование;

- актом наблюдения от 19.02.2019 г., согласно которому в ходе наблюдения за ФИО2 было установлено, что он между вторым и третьим подъездом д.112 по ул.Мичурина г.Самары поднял с земли что-то, затем сел в автомашину и стал передвигаться до пр.Масленникова, где у д.41 автомашина была остановлена, ФИО2 задержан и согласился на личный досмотр;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.02.19 г., в ходе которого у ФИО2 в служебном автомобиле ***, г\н №... региона, расположенной по адресу пр. Масленникова, 41 в Октябрьском районе г. Самара, была изъята пачка из-под сигарет марки «Парламент», в которой находился сверток с порошкообразным веществом;

- постановлением №31/1-1395 от 19.02.2019 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей, согласно которому снят гриф секретности с рапорта и постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2;

- постановлением №31/1-1396 от 19.02.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю;

- справкой эксперта № 4\284 от 19.02.19 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством — героин;

- заключением эксперта № 4\602 от 20.03.19 г., согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – героин;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых указал место на участке местности между вторым и третьим подъездом дома 112 по ул.Мичурина г.Самары, где поднял запрещенное вещество;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.19 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Оценивая показания свидетелей У.В.А., Ю.И.Р., Б.Н.Н., Д.А.Н., М.Н.А., С.А.В., суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, причин для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Также показания свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, оснований для самооговора у которого судом не установлено.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не существенны, и вызваны субъективным восприятием определенных событий каждым конкретным человеком. Вместе с тем, показания указанных свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе видеозаписью.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, так как переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена показаниями свидетелей У.В.А., Ю.И.Р., Б.Н.Н., Д.А.Н., М.Н.А., С.А.В., а также подсудимого.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, *** место жительство на территории РФ, характеризуется ***, ***, на учете в психоневрологическом диспансере ***, *** с дата г. в наркологическом кабинете с диагнозом «*** неофициально работает, имеет ***), вину признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, против чего возражал государственный обвинитель.

ФИО2 ранее судим 17.05.2010 года приговором Сергиевского районного суда Самарской области за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, которое отбыл 01.05.2014 года, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений. Суд не учитывает приговор от 27.02.2019 года Сергиевского районного суда Самарской области, поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения данного приговора дата.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, раскаяние в содеянном, наличие *** (ч.2 ст.61 УК РФ), *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании времени, места и способа приобретения наркотического средства, о чем указали подсудимый и свидетели в судебном заседании и что подтверждается материалами дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие опасного рецидива преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), назначив ФИО2 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, 80.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и совершение подсудимым преступления не впервые, судом не установлено.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление 19.02.2019 г., т.е. до вынесения приговора от 27.02.2019 года Сергиевского районного суда Самарской области, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, в связи с чем суд применяет требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 27.02.2019 года, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - *** – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания 19.02.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева