судья - Матвеева Ж.Ю. 

РЕШЕНИЕ

дело № 12-429/2021

г. Ханты-Мансийск

12 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница», по жалобе начальника территориального отдела в Белоярском районе и Березовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 на постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, * в * часов * минут при рассмотрении материалов санитарно- эпидемиологического расследования, проведённого в период с 06.10.2020 по 28.11.2020 установлен факт нарушения санитарного законодательства, выразившегося в том, что юридическим лицом БУ ХМАО-Югры «Игримская районная больница» не исполняются требования СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», СПЗ. 1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Постановления Главного государственного санитарного врача по ХМАО-Югре от 17.04.2020 № 7 «О дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях по недопущению заноса и распространения новой коронавирусной инфекции в медицинских организациях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», методических рекомендаций МР 3.1.0209-20 «Рекомендации по организации противоэпидемического режима в медицинских организациях при оказании медицинской помощи населению в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными инфекциями и гриппом в условиях сохранения рисков инфицирования новой коронавирусной инфекцией (СОVID-19)», приказ Департамента здравоохранения Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре № 800/49 от 11 июля 2020 года, а именно:

1. не все работники БУ ХМАО - Югры «Игримская районная больница», имеющие риск заражения новой коронавирусной инфекцией, обследуются на новую коронавирусную инфекцию один раз в неделю; 2. при госпитализации пациентов, поступающих в стационар для плановой и экстренной госпитализации в БУ ХМАО - Югры «Игримская РБ» не обеспечена карантинизация на специально предназначенных койках и вирусологическое обследование на СОVID-19; 3. с начала эпидемии по настоящее время о каждом случае инфекционной (паразитарной) болезни, носительства возбудителей инфекционной (паразитарной) болезни или подозрения на инфекционную (паразитарную) болезнь, а также в случае смерти от инфекционной (паразитарной) болезни медицинские работники БУ ХМАО - Югры «Игримская РБ» нарушают сроки предоставления экстренных извещений в территориальный орган; 4. в кабинетах отсутствуют алгоритмы/стандарты всех эпидемиологически значимых лечебных и диагностических манипуляций (алгоритм накрытия КУФ камеры, алгоритм проведения внутривенных инъекций, алгоритм проведения перевязки и др.), что является нарушением п. 12.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 5. здания БУ «Игримская районная больница» оборудованы системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим побуждением, но не в одном отделении системы не функционируют, что является нарушением п. 6.4 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 6. системы механической приточно-вытяжной вентиляции не паспортизированы. Не проводится проверка эффективности работы, текущие ремонты, а также очистка и дезинфекция систем с механической приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, что является нарушением п. 6.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 7. воздух, подаваемый в помещения чистоты классов А и Б не подвергается очистке и обеззараживанию, устройствами, обеспечивающими эффективность инактивации микроорганизмов на выходе из установки не менее чем на 99% - для класса А и 95% для класса Б, что является нарушением п. 6.24 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 8. светильники общего освещения помещений женской консультации, клинико-диагностические лаборатории, размещаемые на потолках, не имеют сплошные (закрытые) рассеиватели, что является нарушением п. 7,8 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно - эпидемиологические требований к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 9. помещения нуждаются в проведении ремонтных работ с заменой внутренней отделки поверхности стен, полов и потолков поликлинического отделения, клинико-диагностической лаборатории и ряда помещений стационара, пищеблока имеют дефекты, трещины, сколы, имеются нарушения целостности гигиенических покрытий (деревянные тумбы, отопительные приборы, полки для хранения белья в кладовых), что не может обеспечить эффективную влажную уборку применением моющих и дезинфицирующих средств, и является нарушением п. 4.2, п.6.2, п.8.8, п. 11.16 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требование к организациям осуществляющим медицинскую деятельность»; 10. не оборудована специальная площадка со стоком и ямой для проведения дезинфекции автотранспорта, задействованных перевозкой больных и лиц с подозрением на СОVID-19, что является нарушением требования пункта 5.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), согласно данному пункту перевозка больных и лиц с подозрением на СОVID-19 в стационар осуществляется на специально выделенном транспорте, транспорт подвергается дезинфекции в специально оборудованном месте на территории медицинской организации; 11. лица, подозрительные на болезнь, вызванную новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), в том числе группа риска размещается в палаты терапевтического отделения, хирургического отделения БУ ХМАО-Югры «Игримская районная больница», на период проведения капитального ремонта инфекционного отделения (длится данный ремонт с 2019г.), при этом в палатах отсутствует оборудованная система механической вентиляции, оборудованных в соответствии с требованиями организации воздухообмена в инфекционных стационарах (автономная вентиляция), вентиляционные решетки не заклеены, окна закрыты не герметично, что противоречит требованиям п.п. 5.2, 5.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19), согласно данным пунктам госпитализация лиц с подтвержденным диагнозом (СОVID-19) или с подозрением на данное заболевание осуществляется в медицинскую организацию инфекционного профиля или перепрофилированную организацию для оказания медицинской помощи указанным лицам функционирующую в режиме инфекционного стационара, больные с внебольничной-пневмонией направляются в отделения переведенного в режим функционирования инфекционного стационара; 12. при госпитализации больного с подозрительным диагнозом на коронавирусную инфекцию соответствующие отделение медицинской организации переводится на строгий противоэпидемический режим (СПЭР), план схема которого не согласована с ТОУ РПН по ХМАО-Югре в Белоярском районе и Березовском районе, что не отвечает требованиям п.3.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020г. №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной СОVID-19, согласно указанного пункта - «Определить медицинские организации (стационары) для госпитализации больных с подозрением на заболевание новой коронавирусной инфекцией, предусмотрев (при необходимости) перепрофилирование отделений медицинских организаций, выделение специализированного автотранспорта для перевозки больных, перевод организаций на строгий противоэпидемический режим»; 13. БУ ХМАО - Югры «Игримская районная больница» нарушает приказ Департамента здравоохранения по ХМАО-Югре и Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре №800/49 от 11.07.2020г. «Об учетно - отчетных документах на случаи новой коронавирусной инфекции СОVID-19 на территории ХМАО-Югры», то есть данное юридическое лицо предоставляет не в полном объеме, либо не предоставляет совсем следующие данные: экстренные извещения с частичной информацией (не указывается степень тяжести, номер лабораторного результата и даты), с нарушениями сроков предоставления; не заполняются анкеты на коронавирусную инфекцию (приложение к приказу №3), срок предоставления в день получения положительного результата; на групповой очаг новой коронавирусной инфекции в БУ ХМАО-Югры «ИРБ» не представлены внеочередные донесения.

Постановлением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда начальник территориального отдела в Белоярском районе и Березовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что нарушений закона в ходе производства по делу не было допущено; в действиях учреждения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, согласно которым учреждением были нарушены санитарно-эпидемиологические требования; надзорным органом проводилось санитарно-эпидемиологическое расследование, при котором не применяются требования Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В судебное заседание представитель юридического лица и административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены. 

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица или административного органа, не имеется. 

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и административного органа, в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным. 

Так, выводы суда первой инстанции о допущенных в ходе проверки деятельности юридического лица нарушениях Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являются верными и основаны на правильном толковании норм права.

Так, в соответствии с ч.7 ст. 46 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Исключения из данной нормы предусмотрены пунктом 5 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", согласно которым, положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при расследовании причин возникновения аварий, несчастных случаев на производстве, инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей, животных и растений, причинения вреда окружающей среде, имуществу граждан и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу.

Однако, в данном случае, должностными лицами Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, в отношении Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница»лаборатории, проводилась именно проверка, подлежащая регулированию нормами Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что деятельность Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница» способствовала распространению новой короновирусной инфекции или являлась причиной вспышки инфекционных либо массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей, животных и растений, и по данному поводу проводилось расследование органами Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

На основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и (или) их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Порядок проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, а также выдачи по их результатам санитарно-эпидемиологических заключений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с п. 4 "Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок", утвержденных приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок", основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть:

- предписания главных государственных санитарных врачей или их заместителей, выдаваемые на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения";

- определения, вынесенные должностными лицами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз.

Однако, основания, установленные вышеуказанным Порядком организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, для проведения обследования Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница», отсутствовали. 

Кроме того, в соответствии со ст. 42 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические расследования могут проводится в целях установления причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и оценки последствий возникновения и распространения таких заболеваний (отравлений), а в данном случае, в материалах дела отсутствуют сведения о возможном способствовании распространению коронавирусной инфекции именно в результате деятельности Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница».

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае должностными лицами Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в отношении Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница» проводилась именно проверка, подлежащая регулированию нормами Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", являются верными и основаны на верном толковании нормативных актов.

Кроме того, порядок привлечения к административной ответственности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в случае реализации контрольно-надзорными органами мероприятий по государственному надзору (контролю) и муниципальному контролю имеет свои особенности, связанные с предусмотренными законодательством Российской Федерации гарантиями прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении такого контроля.

27 ноября 2020 года отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулировались Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ в числе прочего регламентирует порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля - с учётом этого и пункта 1 статьи 2 данного Федерального закона, проведение проверок (плановых, внеплановых) является основной формой реализации контрольно-надзорными органами предоставленных им полномочий по осуществлению государственного надзора (контроля) и муниципального контроля. Именно результаты проверки, проведённой в соответствии с данным Федеральным законом, могут являться основанием для привлечения юридического лица, индивидуального предпринимателя к административной ответственности при условии, что у этого лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Закон допускает проведение контрольно-надзорными органами мероприятий по контролю и без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (статья 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ). При этом, по общему правилу, мероприятия по контролю, проводимые без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, не должны подменять собой проверку (часть 3 статьи 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ).

Иной порядок привлечения юридических лиц, индивидуальных предпринимателей к административной ответственности при реализации административными органами мероприятий по государственному надзору (контролю) возможен лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Так, положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются, например, при расследовании причин возникновения аварий, несчастных случаев на производстве, инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей, животных и растений, причинения вреда окружающей среде, имуществу граждан и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу (пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ) - в этих случаях, по смыслу закона, комплекс процессуальных действий по сбору и закреплению доказательств при обнаружении органом государственного контроля (надзора) признаков административного правонарушения может осуществляться в рамках административного расследования, производимого и оформляемого в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ наделяет должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, полномочиями проводить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, санитарно-эпидемиологические расследования, обследования, в том числе беспрепятственно посещать и обследовать территории, здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и другие объекты в целях проверки соблюдения индивидуальными предпринимателями, лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и должностными лицами санитарного законодательства и выполнения на указанных объектах санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (часть 1 статьи 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ). При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий, о выполнении работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний, а также на территориях и в помещениях, где имеются и сохраняются условия для возникновения или распространения инфекционных заболеваний (часть 2 статьи 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Таким образом, положения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ в части контрольных полномочий должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, могут применяться лишь во взаимосвязи с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ.

В системе норм действующего законодательства для целей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допускается (при наличии к тому оснований) проведение должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, санитарно-эпидемиологических расследований, которые должны процессуально оформляться как административное расследование с вынесением соответствующего определения - данное требование вытекает из взаимосвязи статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с положениями статьи 42 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ и пункта 4 Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок (утверждён Приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224).

Изложенное означает, что по делам, связанным с осуществлением государственного надзора (контроля), составление в отношении юридического лица, индивидуального предпринимателя протокола об административном правонарушении и назначение этому лицу административного наказания, в отсутствие акта внеплановой проверки либо проведения административного расследования, свидетельствует о незаконности привлечения юридического лица, индивидуального предпринимателя к административной ответственности, влечёт недопустимость полученных по делу доказательств - этот вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в частности, в Определении от 19.12.2019 № 3541-О.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении. 

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 мая 2021 года в отношении юридического лица – Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Игримская районная больница» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела в Белоярском районе и Березовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов