Дело № 

УИД-78RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес> 

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 869 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97423,22 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 12834 рублей, 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Невский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 869 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97423,22 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 12834 рублей.

Определением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело передано в 

<

адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере 869000 рублей, выдав в подтверждение расписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97423,22 руб..

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО5 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу статьи 12 ГПК РФ принял на себя риск не совершения названного процессуального действия.

Судебное извещение об отложении судебного заседания, направленное ответчику по адресам: 

<

адрес> Республики Дагестан (по месту регистрации) и 

<

адрес> (по последнему известному истца месту жительства), возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний взял у первого долг в размере 869 000 руб. с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в получении последним указанных денег, однако в нарушение договора займа обязанности по погашению долга не выполнил.

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа и им не произведены какие-либо действия по его возврату. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что ответчик не вернул истице полученные по договору займа денежные средства к установленному в договоре срок, суд считает, что иск в части основанного долга следует удовлетворить. 

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно договору и расписке сумму займа ответчик должен был, вернут до ДД.ММ.ГГГГ 

Проверив расчет истца, приведенный в исковом заявлении, находит его верным и соответствующим условиям ст.395 ГК РФ, при этом ответчиком возражения относительно приведенного истцом расчета процентов не заявлены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца, подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 12864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 869000 (восемьсот шестьдесят девять тысяч) руб.– основной долг по договору займа и 97 423 руб. 22 коп. - проценты за просрочку возврата займа в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022г., а также 12864 руб. -расходов по уплате госпошлины, всего 979 287 (девятьсот семьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев