2-160/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 11 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

представителя истца (ответчика) ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, а также гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

В связи с тем, что по заключенным кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поступление и списание денежных средств осуществлялись с единого расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», а также в связи с тем, что участвуют одни и те же стороны, в судебном заседании председательствующим по делу судьей Черновым Г.В. был вынесен на обсуждение вопрос о соединении вышеуказанных гражданских дел в одном производстве для совместного их рассмотрения и разрешения.

Ответчик (истец) ФИО2 уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, представитель ответчика (истца) ФИО2 по доверенности ФИО2 не возражали против соединения указанных дел в одном производстве для рассмотрения по существу.

Суд, учитывая мнение явияшихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о соединении вышеуказанных гражданских дел в отсутствие ответчика (истца) ФИО2 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает целесообразным объединение указанных гражданских дел в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей с гражданским делом № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, с гражданским делом № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, присвоив соединенному гражданскому делу номер №.

Судья Чернов Г.В.