Дело №2-501/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании задолженности по уплате налога отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании задолженности по уплате налога отсутствующей.

В обосновании иска указал, что истцом было получено налоговое уведомление, в котором содержится расчет налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом АО «Макс» в сумме 3 692 рубля с дохода 28 400 рублей.

Между ФИО3 и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

ООО «Русский союз автострахователей» произвело переуступку уступленных истцом требований по указанному договору ИП фио в части требования взыскания со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2018 года взыскано с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ИП фио неустойка в размере 28 400 рублей, расходы на отправку претензии в размере 300 рублей, расходы на отправку иска в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В рамках реализации АО «Макс» обязанностей налогового агента последним в налоговый орган были предоставлены сведения о получении истцом соответствующей суммы дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц.

Полагает, что предоставление налоговым агентом в налоговый орган недостоверных сведений о получении истцом дохода является актом недобросовестного поведения.

Просит признать задолженность ФИО3 по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 3 692 рубля с дохода в сумме 28 400 рублей отсутствующей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда осуществить перерасчет по лицевому счету ФИО3 по уплате налога на доходы физических лиц в части исключения сведений о задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 3 692 рубля с дохода в сумме 28 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, указал, что налогоплательщик вправе обратиться к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 –НДФЛ. Кроме того, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок. 

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги со своего дохода. В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на доходы физических лиц».

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Исходя из положений действующего законодательства при выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда страховщик - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки. При таком положении, исчисление налога и направление страховщиком в налоговый орган справки по форме 2-НДФЛ о доходах истца после исполнения судебных постановлений и выплате причитающихся истцу по ним денежных средств не противоречит положениям налогового законодательства.

В судебном заседании установлено, что истцом было получено налоговое уведомление, в котором содержится расчет налога на доходы физических лиц, неудержанного налоговым агентом АО «Макс» в сумме 3 692 рубля с дохода 28 400 рублей.

Между ФИО3 и ООО «Русский союз автострахователей» был заключен договор уступки права требования в соответствии с которым было уступлено право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

ООО «Русский союз автострахователей» произвело переуступку уступленных истцом требований по указанному договору ИП фио в части требования взыскания со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ИП фио неустойка в размере 28 400 рублей, расходы на отправку претензии в размере 300 рублей, расходы на отправку иска в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В рамках реализации АО «Макс» обязанностей налогового агента последним в налоговый орган были предоставлены сведения о получении истцом соответствующей суммы дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц.

Сведения о доходах ФИО3 за 2018 год в налоговый орган предоставлены АО «Макс» ДД.ММ.ГГГГ

В своем ответе АО «Макс» указывает, что доход в размере 28 400 рублей, полученный ИП фио подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. 

Таким образом, судом было установлено, что ФИО3 доход в размере 28 400 не получал, в связи с чем необоснованно был начислен налог в размере 3 692 рубля.

Доводы представителя ответчика, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд не принимает, поскольку указанные обоснования не согласуются с положениями действующего законодательства.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки.

Поскольку судом установлено, что истец дохода в виде неустойки в размере 28 400 не получал, а также исключение записей из лицевого счета возможно только на основании решения суда, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда о признании задолженности по уплате налога отсутствующей – удовлетворить.

Признать задолженность ФИО3 по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 3 692 рубля с дохода в сумме 28 400 рублей отсутствующей.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда осуществить перерасчет по лицевому счету ФИО3 по уплате налога на доходы физических лиц в части исключения сведений о задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 3 692 рубля с дохода в сумме 28 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная