Дело № 2-3439/2024 27 мая 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-003116-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением (л.д. 3-6). 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>далее – спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности истца и ответчика, по ? доли в праве собственности у каждого.

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 54,1/28,2 кв.м. Комнаты в квартире имеют площадь 16,1 кв.м и 12,1 кв.м соответственно.

В настоящее время в квартире проживает только ответчик, который препятствует истцу пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Договориться о порядке пользования спорной квартирой с ответчиком не удалось, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просила суд: обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи дубликата ключей от входной двери квартиры; определить следующий порядок пользования спорной квартирой: выделить в пользование истцу жилую комнату площадью 12,1 кв.м, выделить в пользование ответчику жилую комнату площадью 16,1 кв.м, в общем пользовании собственников оставить помещения коридора, кухни, ванной, туалета, кладовой, шкафы; взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Истец ФИО2 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представить истца по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты> судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Нерадовский 

<

данные изъяты>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности истца и ответчика, по ? доли в праве собственности у каждого.

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, общей/жилой площадью 54,1/28,2 кв.м. Комнаты в квартире имеют площадь 16,1 кв.м и 12,1 кв.м соответственно.

В настоящее время в квартире проживает только ответчик, который сменил замки от входной двери квартиры. Доступа в жилое помещение истец не имеет. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в тексте заявления о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных в дело доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) к ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить. 

Возложить на ФИО2 

<

данные изъяты> обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес>, путем передачи комплекта ключей от входной двери указанного жилого помещения для изготовления его дубликата.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, 

<

адрес> выделить в пользование ФИО2 

<

данные изъяты> жилую комнату № 1 площадью 12,1 кв.м; выделить в пользование ФИО2 

<

данные изъяты> жилую комнату № 2 площадью 16,1 кв.м; в общем пользовании ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> оставить помещения коридора, кухни, ванной, туалета, кладовой, шкафы.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июня 2024 года.