№ 3а-13/2026

10OS0000-01-2025-000322-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.

при секретаре Сафоновой М.В.,

с участием прокурора Барышневой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-13/2026 по административным исковым заявлениям открытого акционерного общества «Российское железные дороги» об оспаривании в части приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29 декабря 2021 г. № 336 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2022 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость», от 29 декабря 2022 г. № 325 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2023 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость», от 22 декабря 2023 г. № 82/МИЗО-П «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2024 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость», от 26 декабря 2024 г. № 123/МИЗО-П «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2025 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с административными исковыми заявлениями по тем основаниям, что является собственником здания с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...). Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) от 29.12.2021 № 336 указанное здание под пунктом 1437 включено в Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Перечень), в отношении которых на налоговый период 2022 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Административный истец указывает, что основания для включения спорного объекта недвижимости в вышеуказанный Перечень отсутствуют, поскольку исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН и документах технического учета, спорный объект не соответствует критериям, установленным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 3.1 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия». Здание фактически используется для обеспечения хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», основным видом деятельности которого является деятельность железнодорожного транспорта, в нем располагаются подразделения ОАО «РЖД» - структурное подразделение Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Октябрьской железной дороги - Волховстроевская дистанция гражданских сооружений, структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» Дирекция тяги - эксплуатационное локомотивное депо Волховстрой, структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по тепловодоснабжению - Волховстроевский территориальный участок Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению. На основании договора ссуды от 01.11.2020 39,52 кв.м. (5,9%) от площади всего здания было передано в безвозмездное пользование ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Волхов», остальные помещения используются в качестве места размещения персонала вышеуказанных подразделений, объектов хозяйственного назначения. Данные ЕГРН не подтверждают, что здание с кадастровым номером (...) является административно-деловым центром и предусматривает размещение офисов и сопутствующей инфраструктуры. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером (...), на котором располагается спорное здание, - «для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта» также не предусматривает размещение в его границах офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. На основании изложенного административный истец просил признать не действующим с момента принятия пункт 1437 Перечня, определенного приказом Министерства от 29.12.2021 № 336 (административное дело № 3а-133/2025).

Ссылаясь на аналогичные обстоятельства, ОАО «РЖД» обратилось с административными исковыми заявлениями, в которых просило признать не действующим с момента принятия пункт 1726 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2023 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства от 29.12.2022 № 325, пункт 1748 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, в отношении которых на налоговый период 2024 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства от 22.12.2023 № 82/МИЗО-П и пункт 2612 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2025 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Министерства от 26.12.2024 № 123/МИЗО-П.

Административные дела 10.12.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Административный ответчик представил письменную позицию, в которой указал, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты в рамках имеющихся полномочий, с соблюдением процедуры их принятия, подписаны уполномоченным лицом, имеют форму и вид, соответствующие требованиям закона, официально опубликованы. По существу спора Министерство административные исковые требования признает, последствия принятия судом признания административным ответчиком административных исковых требований Министерству известны.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Общественные отношения в сфере налогообложения относятся к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации, пункт 67 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».)

Общественные отношения в сфере налогообложения относятся к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации, пункт 67 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».)

На основании статьи 14 и пунктов 1, 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливаемым данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, с момента введения в действие обязателен к уплате.

Исходя из положений пункта 1 статьи 373, подпункта 2 пункта 1 статьи 374 НК РФ ОАО «РЖД» является плательщиком налога на имущество организаций, при этом объектом налогообложения является, в частности, недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее данной организации на праве собственности.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 375 НК РФ).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29.12.2021 № 336 определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых на налоговый период 2022 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29.12.2022 № 325 определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых на налоговый период 2023 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 22.12.2023 № 82/МИЗО-П определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых на налоговый период 2024 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 26.12.2024 № 123/МИЗО-П определен перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых на налоговый период 2025 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Под пунктами 1437, 1726, 1748 и 2612 (соответственно) в указанные Перечни включено нежилое здание с кадастровым номером (...), расположенное по адресу: (...).

Собственником указанного нежилого здания является ОАО «РЖД», право собственности зарегистрировано 25.03.2004 (номер государственной регистрации права (...).

При таких обстоятельствах ОАО «РЖД» является субъектом отношений, регулируемых оспариваемыми нормативными правовыми актами, в связи с чем имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 3 статьи 12, пункта 2 статьи 372 НК РФ субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлен налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества (статья 3.1).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П утверждено Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, в соответствии с абзацами 51, 53 пункта 9 которого данное Министерство определяет на очередной налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в отношении которых с учетом особенностей, установленных законодательством о налогах и сборах, налоговая база при исчислении налога на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, и вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом в пределах компетенции, с соблюдением порядка принятия, введения в действие, в том числе правил опубликования, что установлено вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Карелия от 06.08.2025 по административному делу № 3а-83/2025 (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13.11.2025 № 66а-636/2025) и от 29.09.2025 по административному делу № 3а-96/2025 (апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 № 66а-739/2025), имеющими в силу части 2 статьи 64 КАС РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Проверяя доводы административного истца о несоответствии оспариваемых нормативных правовых актов законодательству, имеющему большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1); налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными (пункт 3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как утвержденная в установленном порядке кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров, торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Согласно пункту 3 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся и в пункте 4 статьи 378.2 НК РФ, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом), отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания.

Согласно абзацу 1 статьи 3.1 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» в действующей редакции налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 200 кв. метров, а также помещений в них (в период 2022-2023 гг. указанный показатель общей площади составлял 300 кв.м. (в ред. Закона РК от 29.10.2018 № 2303-ЗРК), на период 2024 г. – 250 кв.м. (в ред. Закона РК от 26.10.2023 № 2892-ЗРК)).

На территории Республики Карелия порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения установлен постановлением Правительства Республики Карелия от 28.12.2016 № 463-П (далее - Постановление № 463-П).

Пунктом 3 постановления № 463-П установлено, что в целях определения вида фактического использования объектов Министерство:

а) на основании данных государственного кадастра недвижимости и (или) технического учета (инвентаризации) готовит список объектов, вид фактического использования которых необходимо определить посредством проведения обследования (далее - список), и размещает список на странице Министерства на Официальном интернет-портале Республики Карелия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала проведения обследования;

б) проводит обследование включенных в список объектов в соответствии с методикой, утверждаемой им по согласованию с Министерством финансов Республики Карелия и Министерством экономического развития и промышленности Республики Карелия;

в) по результатам проведения обследования включенных в список объектов утверждает акт обследования по форме, утвержденной методикой;

г) принимает решение об определении вида фактического использования объектов.

Приказом Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок 13.07.2017 № 734 утверждена Методика определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения.

Из приведенных положений федерального и регионального законодательства следует, что в Перечень подлежит включению отдельно стоящее нежилое здание соответствующей площади, отвечающее одному из вышеуказанных критериев: по виду разрешенного использования земельного участка, на котором такое здание расположено, по разрешенному использованию или наименованию помещений здания либо по фактическому его использованию, при этом в целях определения вида фактического использования объекта уполномоченный орган должен в первую очередь учитывать сведения, содержащиеся в ЕГРН или в документах технического учета (инвентаризации), а при их отсутствии либо противоречии, неясности или неточности указанных в них сведений – самостоятельно установить фактическое использование объекта.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах здание с кадастровым номером 10:05:0000000:7076 представляет собой здание, 1914 года постройки, общей площадью 676 кв.м., назначение «нежилое», наименование «Здание оборотного депо по ст.Питкяранта Локомотивного депо Волховстрой»».

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером (...), который является единым землепользованием, общей площадью (...) кв.м., находится в собственности Российской Федерации и с 19.08.2004 по 31.12.2053 в аренде ОАО «РЖД», относится к категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», имеет вид разрешенного использования «Для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта», что также подтверждается материалами реестрового дела, представленными по запросу суда.

Согласно материалам реестрового дела на объект недвижимости с кадастровым номером (...) по адресу № (...) расположено «Здание оборотного депо по ст. Питкяранта Локомотивного депо Волховстрой», которое в составе перечня сооружений-комплексов и отдельных объектов недвижимого имущества был передан Обществу от ФГУП «Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» по передаточному акту от 30.09.2003, утвержденному распоряжением Минимущества РФ, ФЭК РФ и МПС РФ от 30.09.2003 № (...)).

Таким образом, уже из имеющихся в ЕГРН сведений о наименовании и назначении здания, вида разрешенного использования земельного участка, на котором он расположен, и документов технического учета следует, что спорный объект недвижимости с кадастровым номером (...) не подпадает под критерии, установленные статьей 378.2 НК РФ.

В Едином государственном реестре юридических лиц (общедоступная информация) в отношении ОАО «РЖД» содержатся сведения об основном виде деятельности Общества «49.20 Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки».

В соответствии с пунктами 3,7 Устава, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2021 № 1838, ОАО «РЖД» является юридическим лицом, главными целями деятельности которого являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом.

В спорные периоды здание использовалось и используется в настоящее время для обеспечения производственной деятельности филиалов ОАО «РЖД», связанной с жизнеобеспечением и эксплуатацией объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, в здании расположены административные и вспомогательные (санитарно-бытовые, подсобные) помещения пункта смены локомотивных бригах Питкяранта Эксплуатационного локомотивного депо Волховстрой – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги, вспомогательное помещение котельной Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению, вспомогательные (санитарные, бытовые, подсобные) помещения Волховстроевской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Октябрьской дирекции эксплуатации зданий и сооружений, в подтверждение чего административным истцом представлены справка за подписью Заместителя начальника Волховстроевской дистанции гражданских сооружений, Положения об указанных структурных подразделениях, фотоматериалы.

Административным истцом также представлен договор ссуды (безвозмездного пользования) недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 01.11.2020 № (...), заключенный между ОАО» РЖД» (ссудодатель) и (...) (ссудополучатель), согласно условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование помещения № 22, 22а, 24, общей площадью 39,52 кв.м. в здании оборотного депо по ст. Питкяранта Локомотивного депо Волховстрой по адресу: г(...), в целях проведения обязательных предрейсовых, предсменных медицинских осмотров.

Названный документ подтверждает использование сторонней организацией лишь той части помещений в спорном здании, занимающей менее 20% от его общей площади (676 кв.м.), при этом договор не предполагает возмездное исполнение его условий, заключен в целях обеспечения осуществления производственной деятельности ОАО «РЖД».

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств в своей совокупности следует, что в юридически значимые периоды спорный объект недвижимости не являлся административно-деловым центром или торговым центром (комплексом), не был предназначен для использования и (или) фактически не используется в целях делового, административного или коммерческого назначения, в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, использовался исключительно для обеспечения уставной деятельности ОАО «РЖД». Использование помещений в здании не имело и не имеет самостоятельного коммерческого назначения.

Тем самым спорный объект не отвечает признакам, приведенным в статье 378.2 НК РФ

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем могут быть изложены в письменной форме (часть 1 статьи 157 КАС РФ).

Министерство административные исковые требования признало, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Положения главы 21 КАС РФ допускают принятие судом признание административного иска административным ответчиком.

Суд принимает признание Министерством заявленных Обществом административных исковых требований, поскольку указанное не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд заявленные ОАО «РЖД» административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 3 КАС РФ и пункта 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», суд признает нормативные правовые акты в оспариваемой части не действующими с даты их принятия.

С учетом положений части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения судом подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в официальном печатном издании административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

При обращении в суд административный истец оплатил государственную пошлину в размере 20000 руб. за каждый из четырех административных исков об оспаривании нормативного правового акта, объединенных судом для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство (всего 80000 руб.).

Учитывая признание Министерством исковых требований, исходя из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, Обществу подлежит возврату государственная пошлина в размере 56000 руб., с Министерства в пользу Общества суд взыскивает расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия пункт 1437 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2022 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29 декабря 2021 года № 336.

Признать не действующим со дня принятия пункт 1726 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2023 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 29 декабря 2022 года № 325.

Признать не действующим со дня принятия пункт 1748 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2024 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 22 декабря 2023 года № 82/МИЗО-П.

Признать не действующим со дня принятия пункт 2612 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на налоговый период 2025 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 26 декабря 2024 года № 123/МИЗО-П.

Сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 24000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 14000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2025 № (...), в размере 14000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2025 № (...), в размере 14000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2025 № 3653988, в размере 14000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2025 № (...).

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение составлено 16.01.2026