№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО7,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 11.00 и 12.00 часами, ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующей лицензии на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающей приобретение огнестрельного оружия без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, то есть незаконно, приобрел у ФИО4 самодельный автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, по цене 1000 (одна тысяча) рублей. 

После чего, ФИО2, в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающей хранение и использование переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, стал незаконно хранить приобретенный у ФИО4 автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, в прихожей своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, между 20.00 и 22.00 часами, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение статьи 20 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, предоставляющей право гражданам продавать огнестрельное оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, то есть запрещающей сбыт огнестрельного оружия без лицензии, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, умышленно, с целью извлечения прибыли, сбыл ФИО4, исполняющему роль покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно приобретенный самодельный автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, за что получил от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконныеприобретение,хранение и сбытогнестрельного оружия. 

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Характеризуется ФИО2 положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него окончательно должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеются. Также не имеются основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) шесть, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Мерой пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомат – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин