№ 1-196/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 час., ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле магазина 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 29 декабря 2017 года), без соответствующего на то разрешения, умышлено, незаконно сбыла М.В.К. за 1000 рублей, принимавшей участие в качестве закупщика в ходе проведения сотрудниками ГНОН Отдела МВД России по Учалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,041 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,041 г. (В ходе исследования израсходовано 0,010 г вещества).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,031 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г (в редакции от 28.03.2018 года) наркотическое средство - N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство - содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,041 г. и тем самым нарушила ст.ст. 17-39 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в редакции от 29 декабря 2017 года).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1 после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

В материалах дела имеется акт опроса ФИО1 (л.д. 47-49) данного ей до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состояла, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 обнаруживает 

<

***>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией и ей рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ее под стражу в зале судебного заседания, и до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производи» наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,011 гр., смывы с рук, срезы ткани кармана куртки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать, обратив в доход государства; денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрой, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Учалинскому району – после вступления приговора в законную силу разрешить использовать собственнику по его усмотрению; детализации звонков на десяти листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметова А.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отзывом апелляционного представления.