Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 год 

<

адрес> 

Елизовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной Прокуратуры ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Александронок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, официально не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> победы 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Петропавловское 

<

адрес>, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Камчатского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту Камчатский ЛО МВД России на транспорте) от 23.08.2019г. №л/с, Потерпевший №1 с 23.08.2019г. назначен на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) (далее по тексту младший инспектор СОООП) Камчатского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №ФЗ, на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в аэропортах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

В соответствии с должностным регламентом на младшего инспектора СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте возложены обязанности: выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждение противоправных действий, принятия к ним своевременных мер административного воздействия (п. 20); осуществлять патрулирование объектов транспортной инфраструктуры находящихся в зоне оперативного обслуживания Камчатского ЛО МВД России на транспорте с целью выявления лиц, подготавливающих или совершающих преступления, административные правонарушения, обнаружения бесхозных и подозрительных предметов (п. 23).

Согласно графика несения службы сотрудниками СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте на ноябрь 2020 года, утвержденным 26.10.2020г. врио начальника Камчатского ЛО МВД России на транспорте, Потерпевший №1 17.11.2020г. заступил на службу по досмотру в здании аэровокзала аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с расстановкой нарядов находился на службе в период с 08.00 часов по 20.00 часов 17.11.2020г.

17.11.2020г. примерно в 11.00 часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в здание аэровокзала аэропорта Петропавловск- Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего убытия воздушным транспортом с территории 

<

адрес> рейсом № SU 1731, следующим по маршруту: Петропавловск-Камчатский - Москва (Шереметьево), тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 17.11.2020г. примерно в 12 часов 30 минут, с целью пресечения указанного антиобщественного поведения, действуя в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. 20, 23 должностного регламента, к ФИО1 обратился младший инспектор СОООП Камчатского ЛО МВД России на транспорте прапорщик полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, с требованием прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ним в помещение дежурной части полиции Камчатского JIO МВД России на транспорте.

После этого. 17.11.2020г. в период 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - зале ожидания здания аэровокзала аэропорта Петропавловск- Камчатский (Елизово) по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1, в связи с законными требованиями последнего прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в помещение дежурной части полиции Камчатского J10 МВД России на транспорте, а также применением Потерпевший №1 физической силы на основании п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что младший инспектор СОООП Камчатского JIO МВД России на транспорте прапорщик полиции Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая изменить или прекратить законную деятельность данного должностного лица, нарушить нормальную деятельность органов власти, подорвать авторитет сотрудников органов внутренних дел, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес подошвенной частью своей правой ноги, обутой в обувь, один удар в область правой ноги Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правой голени, не причинившего вреда здоровью как не повлекшего его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с примененным к нему насилием, тем самым применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Ким Д.В. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке и просившей дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщившего также суду, что подсудимый принес ему извинения. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размере наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, благотворительность. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на поведение подсудимого, о чем в судебном заседании пояснил сам ФИО1, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 606 от 17.11.2020г., о наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,34 мг/л (л.д.17). В связи с чем, суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения ФИО1 утратил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания в 

<

адрес> согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалобы на него не поступало (л.д.173); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (л.д.159-166); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.149, 167, 168). 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа – в пределах санкции статьи. 

Размер штрафа подсудимому определяется с учетом его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. При этом основании, о назначении штрафа с рассрочкой, согласно ч.3 ст.46 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Александронок ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на период, до вступления приговора в законную силу ФИО1 - оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по 

<

адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте СК РФ, л/с 

<

***>), Отделение Хабаровск Банка России 

<

адрес>, БИК 010813050, ЕСК 40№, КБК 41№. Наименовании платежа «перечисление денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу № от 10.03.2021».

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов 

КОПИЯ ВЕРНА Судья А.В. Баранов