Дело № 2-1642/2017 г. Иваново

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 07 ноября 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ивановского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с 11.09.2017 г. договора страхования № 7815 IР 0149 от несчастных случаев и болезней от 21.07.2015 г. и взыскании с ответчика страховой премии в размере 473,41 руб., почтовых расходов в размере 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 июля 2015 г. АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней № 7815 IР 0149. По условиям договора, срок его действия определен в п.6.1-6.2 договора, а именно, с 21.07.2015 г. по 21.08.2030 г. Страховая сумма по договору определена как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%. Страховая премия по договору уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном графике страховой суммы и уплаты страховой премии, и определена в приложении №3 к настоящему договору страхования. Ответчик уплатил истцу первый и второй взнос, последующие взносы ответчиком не уплачены. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 21.07.2017 г., однако, обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. От страхователя заявлений об отказе от договора страхования либо предложений о его расторжении не поступало. 11 августа 2017 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором срок, ответа от ответчика не последовало. В соответствии с п.6.10.1.1 договора, прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до его досрочного прекращения. Период просрочки оплаты страховой премии составил 473,41 за период с 21.07.2017 г. по 10.08.2017 г.

До принятия судом решения, а именно, 19 октября 2017 г., истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их в следующей редакции: просит расторгнуть договор страхования от 21.07.2015 г. №7815 IP 0149 с 18.10.2017 г., взыскать с ответчика невыплаченную часть страховой премии в размере 1936,67 руб., почтовые расходы в размере 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.,

Определением суда от 07.11.2017 г., занесенным в протокол судебного заседания, истцу в силу ст.39 ГПК РФ отказано в принятии данного заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175,30 руб., поскольку истцом в нарушение данной нормы ГПК РФ одновременно увеличены и предмет (проценты), и основание иска (ст.397 ГК РФ), в остальной части требования приняты судом к рассмотрению.

Изменение даты расторжения договора и взыскиваемой страховой премии истец обосновал тем, что согласно п.п.6.10, 6.10.1 договора, при задержке страхователем страхового взноса на срок более 90 календарных дней, страховщик вправе расторгнуть договор. Поскольку срок оплаты очередного взноса истёк 21 июля 2017 г., то расторжение договора возможно с 18 октября 2017 г.

Заявление, поданное в порядке ст.39 ГПК РФ, получено ответчиком ФИО1 вместе с судебной повесткой 25 октября 2017 г.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, по доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, в письменном отзыве решение по делу оставляет на усмотрение суда и сообщает, что 21 июля 2015 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, задолженность по которому на 30 октября составляет 1453671,10 руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2015 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключён договор страхования несчастных случаев и болезней № 7815 IР 0149, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21 июля 2015 г.

По условиям договора, застрахованным лицом является ФИО1, первым выгодоприобретателем является АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), вторым – ФИО1 – в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления такой выплаты первому выгодоприобретателю.

В соответствии с п.4.3 и п. 4.4 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

Согласно п.7.5 и п.7.5.6, страховщик вправе расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений пункта 6.10 договора.

В частности, страховщик имеет право расторгнуть договор при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4 договора (т.е., с даты, указанной в Графике – 21 июля каждого года). 

При этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения (п.6.10, 6.10.1 договора)

Согласно п.6.10.1.3, о планируемом расторжении договора страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

Согласно приложению №3 к договору страхования (график страховых взносов), подписанному ответчиком, ответчик должен был за период страхования с 21 июля 2017 г. по 20 июля 2018 г. оплатить не позднее 20 июля 2017 г. страховой взнос в размере 7854,28 руб., обеспечив, тем самым страхование на сумму 1596398,09 руб.

Однако, данный страховой взнос ответчик не оплатил. Доказательств обратного им не представлено.

11 августа 2017 г. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о расторжении договора с 11 сентября 2017 г. в связи с неуплатой очередного страхового взноса, которое было получено ответчиком 16.08.2017 г.

В связи с непредставлением ответчиком подписанного соглашения, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае наступления предусмотренного договором страхового случая. 

Согласно ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Как установлено выше, страховщик в указанном случае вправе расторгнуть договор страхования и потребовать уплаты страхового взноса до момента расторжения договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» в части расторжения договора с 18 октября 2017 г. (с 21 июля 2017 по 18 октября 2017 г. – 90 дней) и взыскания страховой премии с 21 июля 2017 г. по дату расторжения договора в размере 1936,67 руб., являются обоснованными, поскольку ответчиком в установленный договором срок не был оплачен очередной взнос страховой премии по договору страхования. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При наступлении страхового случая в любой из периодов, указанных в п.6.10.1 договора, страховщик продолжает нести ответственность по договору и обязан произвести страховую выплату за вычетом суммы просроченного (невнесенного) страхового взноса (п.6.10.2 договора).

Согласно п.6.10.1.3, о планируемом расторжении договора страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

Т.о., договором установлен досудебный порядок урегулирования данного спора.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек(п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 83 руб., которые подтверждены документально и понесены в силу п.6.10.1.3 в связи с невыполнением условий договора ответчиком, из которых: 39 руб. оплачено за отправку уведомления о планируемом расторжении договора первому выгодоприобретателю, 44 руб. - за отправку соглашения о расторжении договора ответчику.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., оплаченные истцом за рассмотрение данного иска (6000 руб. – за требование о расторжении договора, 400 руб. – за требование о взыскании денежных средств).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть с 18.10.2017 г. договор страхования от несчастных случаев и болезней №, заключенный 21 июля 2015 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неуплаченную часть страховой премии в размере 1936 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ