УИД:66RS0029-01-2020-001645-92

Дело № 1-194/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов 09 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Камышловский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

Пукач ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 до 00:55 часов находясь около 

<

адрес> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения.

Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:55 до 02 часов, после угона автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № регион, совершил хищение из данного автомобиля сабвуфера и усилителя, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 724 руб. 50 коп. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с подозрением в совершении указанных преступлений согласен полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, похищенное возвращено потерпевшему, так же он выплатил ему компенсацию и принес свои извинения, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 (л.д.145). 

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, он принёс извинения потерпевшему, которые были приняты, выплатил компенсацию, претензий не имеет, похищенное ему возвращено. Таким образом, ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, причиненный преступлением. Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенное и соблюдение условий предусмотренных ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении его размера учитывается материальное положение подозреваемого, его состояние здоровья, возможность получения дохода, состав его семьи. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииПукач ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношенииПукач ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф: в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней (или в Камышловский районной суд) после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>, КПП 663301001; р\с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65741000.

Вещественные доказательства - сабвуфер и усилитель оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья Д.Л. Деев