5-106/2018 (10602000-1854/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином России ФИО1, следующего из 

<

адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, пассажирская таможенная декларация не подавалась, при устном опросе сведений о перемещаемых товарах подпадающих под запреты и ограничения не заявлялись, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Евразийского экономического союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином ФИО1 представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в кармане обшивки двери с водительской стороны, с левой стороны по ходу движения т/с, находится товар: устройство, предположительно фонарь - электрошокер, без видимых признаков повреждений и эксплуатации, металлический, чёрного цвета, цилиндрической формы, длиной 19см, диаметром в нижней части 3см, диаметром в верхней части 4см. без упаковки. Вдоль устройства находится кнопка переключатель прямоугольной формы с ребристой поверхностью, имеется маркировка «25000W», а также с противоположной стороны находится кнопка круглой формы. В верхней части устройства имеется фонарь, а также две металлические «дуги», расположенные по кругу. На устройстве в нижней части находятся вилка, переключатель «ON, OFF», световой индикатор красного цвета и маркировка «9», а также металлическая петля, к которой крепится шнурок. Страна производства не установлена. Всего 1 шт. вес 246,29гр=0,24629кг. 

Досмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении. В ходе таможенного контроля гражданином ФИО1 дано письменное объяснение по поводу перемещаемого в транспортном средстве электрошокера, из которого следует, что фонарь-электрошокер он использует только в качестве фонаря. Сотрудниками таможни он не был предупрежден о запрете ввоза-вывоза фонаря-электрошокера при въезде в 

<

адрес>.

В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, предназначение ввозимого гражданином ФИО1 на таможенную территорию Евразийского Экономического союза товара, как для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЭИО № (

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является электрошоковым устройством контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенным за пределами территории РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации рыночная стоимость представленного на исследование электрошоковое устройство составляла 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование электрошоковое устройство в работоспособном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1 

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В судебное заседание представитель Бурятской таможни, гр. ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. России ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (приложение № 2 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском) содержится служебное и гражданское оружие (статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники, произведенные за пределами территории Российской Федерации определены как разновидность гражданского и служебного оружия), его основные части и патроны к нему, запрещенное для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Статьей 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» запрещен на территории РФ оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами РФ и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории РФ.

В соответствии с п.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин России ФИО1 перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснением гр. ФИО1, актом отбора проб и образцов, копией уведомления о назначении таможенной экспертизы, копией решения о назначении таможенной экспертизы, копией заключения эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку предмет административного правонарушения – электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, запрещено к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии» с передачей для исполнения в орган полиции по территориальности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина России ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство контактного воздействия с функцией электрического фонаря, произведенное за пределами территории Российской Федерации – 1 шт., рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей, хранящееся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать и передать в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, осуществляющему контроль за оборотом оружия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», для последующего уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева