Дело № 2-84/2021 (2-1072/2020)

УИД 23RS0039-01-2020-001643-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 марта 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Боручевой Н.С.,

при участии представителя истца ФИО1, 

представителя администрации Павловского сельского поселения ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации МО Павловский район, администрации Павловского сельского поселения, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, и просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с хоз. строением по адресу: 

<

адрес> как за наследницей после смерти ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого истица является наследником на домовладение по адресу: 

<

адрес>. В нотариальном порядке оформить свои наследственные права истица не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное домовладение, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещена, прчина неявки не сообщена. 

Представитель истца ФИО14 просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно заявленных требований.

Представитель ответчика Павловского сельского поселения ФИО11 не возражает относительно заявленных требований, пояснила, что в документах ведомственного архива администрации Павловского сельского поселения в похозяйственных книгах по адресу 

<

адрес>(262) в списке членов хозяйства значились ФИО4, ФИО2, ФИО6 Согласно записям в земельно-шнуровой книге Павловского сельского поселения 

<

адрес> земельный участок, расположенный 

<

адрес> с 1984 года числится за ФИО5, он не был переведен в пользование ФИО4, поскольку последний не обратился и не оформил документально пользование земельным участком. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы представляет ФИО15

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО15 в судебном заседании не возражал в отношении заявленных исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в виду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, а также отсутствия права на жилой дом у наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Павловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с записями в похозяйственных книгах по адресу: 

<

адрес> (ранее использовавшиеся для нумерации домовладения №) перенумерация обозначена на основании похозяйственой книги за 1991-1996 годы и постановления главы администрации Павловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наведении порядка в адресном хозяйстве 

<

адрес>».

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время прописана и проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом на адвокатский запрос администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2 2020. а также домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в данном домовладении.

Умерший ФИО4, фактически являлся добросовестным владельцем сказанного имущества, открыто и непрерывно пользовалась домом как собственным, нес бремя его содержания. После его смерти, истец, аналогичным образом владею спорным жилым ломом. На протяжении 35 лет никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность пользования домовладения ФИО4 и его право на данное имущество не оспорено.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, согласно записей земельно-шнуровой книги предоставлен ФИО5 площадью 0,15 га в постоянное бессрочное пользование по 

<

адрес>. В дальнейшем согласно акта об отводе границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отведен земельный участок для организации территории строительства по 

<

адрес>А площадью 1653, 85 кв. м. 

Согласно документов ведомственного архива администрации Павловского сельского поселения 

<

адрес>, в соответствии с записями в похозяйственных книгах за период с 1983-2021 года по адресу: 

<

адрес> (ранее 242) в списке членов хозяйства значатся: глава - ФИО4, жена ФИО2, сын ФИО6.

Согласно техническому заключению по определению соответствия строительным нормам строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выполненному филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строения литер «А» (жилой дом), «Г» (хоз.строение), «под/Г» (погреб), «Г1» (навес), « Г2» (уборная) по адресу: 

<

адрес>, соответствуют следующим требованиям, предъявляемым к данной категории строений: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений), противопожарным (по противопожарным расстояниям), градостроительным (по расположению на участке). 

Суд оценивает заключение специалиста как достоверные и достаточные доказательства отсутствия существенных нарушений градостроительных, противопожарных и строительных норм и правил, при выполнении реконструкции вышеназванного жилого дома и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.

У суда отсутствуют сведения о том, что землевладельцы и землепользователи земельных участков, граничащих с земельным участком истца, обращались в суд с исками о восстановлении своих нарушенных прав.

Как следует из материалов наследственного дела № наследодатель ФИО4 к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> вместе с женой ФИО2 и сыном ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти серии V-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 222 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 как за наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный (этажность-1) саманный жилой дом литер «А» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства – 1969), хоз.строение литер «Г» (год ввода в эксплуатацию/начала строительства – 1969) - общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павловским филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко