Дело № 2 –5716/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 11.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 546 460,03 руб. с начислением процентов за пользование кредитом по процентной ставке 18,90% годовых, со сроком возврата до 11.06.2018. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику кредит в сумме 546 460,03 руб.. 24.09.2014 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым уплата последнего платежа – 11.09.2018.. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполняла условий кредитного договора, в связи с чем, за период с 11.11.2016 по 15.05.2018 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 271 277,71 руб. и по процентам в размере 40 516,63 руб.. Истец направлял ответчику почтой требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013, в размере 311 794,34 руб., из них: 271 277,71 руб. – сумма основного долга; 40 516,63 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 317,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 11.06.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с положениями которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 546 460,03 руб. с начислением процентов за пользование кредитом по процентной ставке 18,90% годовых, со сроком возврата до 11.06.2018. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислил заемщику кредит в сумме 546 460,03 руб.. 24.09.2014 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым уплата последнего платежа – 11.09.2018г.. 

Однако ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 11.11.2016 по 15.05.2018 составляет 311 794,34 руб., из них: 271 277,71 руб. – сумма основного долга; 40 516,63 руб. – проценты. 

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик расчёт задолженности не оспорила, контррасчёт не представила, своих возражений относительно исковых требований истца не заявила. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 6 317,94 руб..

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013, в размере 311 794,34 руб., из них: 271 277,71 руб. – сумма основного долга; 40 516,63 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317,94 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2018.