Дело № 1-252/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-001224-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 28 августа 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении/ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке несостоящего, военнообязанного, не работающего, судимого 17.06.2013 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 01.08.2013 приговор Россошанского районногосуда Воронежской области от 01.08.2013 в отношении /ФИО1./ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора при изложении показаний свидетелей /С1/, /С2/, /С3/, /С4/, /С5/, /С6/ исключены ссылки на листы дела в томе № 1: 104-106, 87-89, 90-92, 93-95, 107-109, 69-72, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден 31.08.2018в связи с отбытием наказания,судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.06.2013 /ФИО1./ был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 года /ФИО1./ был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания.18.06.2018 решением Россошанского районного суда Воронежской области, вступившимвзаконную силу 03.07.2018, в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях. На основании данного решения 03.09.2018 /ФИО1./ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Россошанскому району по месту жительства и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем ему под расписку были вручены соответствующие разъяснение и предупреждение.Однако /ФИО1./ 16.09.2018 в 22 часа 00 минут без уважительной причины находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что 17.09.2018 ОМВД России по Россошанскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.Кроме этого, /ФИО1./ без уважительной причины 22.12.2018 около 23 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что 24.12.2018 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.Кроме этого, /ФИО1./ без уважительной причины 30.12.2018 около 22 часов 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что 09.01.2019 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.Кроме этого, /ФИО1./ без уважительной причины 14.01.2019 около 03 часов 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за что 16.01.2019 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 19.24КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.Кроме этого, /ФИО1./ без уважительной причины 30.03.2019 около 22 часов 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени 22 часов вечера до 06 часов утра, за что 02.04.2019 года привлечен к административной ответственности и.о.мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.Кроме этого, будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, /ФИО1./, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, 28.04.2019 около 22 часов 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения –запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра находился во дворе 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, сопряженное с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что 29.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Ткаченко М.В./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме этого, предварительное расследование уголовного дела осуществлено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как /ФИО1./совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность. 

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ семьи не имеет, проживает совместно с отцом (л.д. 85),по месту регистрации характеризуется удовлетворительно(л.д. 86),трудоспособен, не трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д. 82,83), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаетактивное способствованиераскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Вместе с этим,/ФИО1./судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 17.06.2013за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни, по которому отбывал реальное лишение свободы, имея не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку,по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом, с учетом личности подсудимого,суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное /ФИО1./наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. 

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО1./ правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку лишение свободы подсудимомуназначается условным, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание считать условным, если он в течение 6 (шести) месяцев установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Будаев