Дело № 2-92/2024 

33RS0006-01-2023-002035-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 03 сентября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом неоднократных уточнений окончательно поставил вопросы (т. 3 л.д. 131-137):

об установлении факта принятия наследства умершей ФИО4 после смерти дочери ФИО5, включении имущества ФИО5 в наследственную массу ФИО4 и установлении факта принятия наследства истцом по завещанию последней,

о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 283802,545 руб. за отчуждение долей в наследственном имуществе,

о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО5, после которой открылось спорное наследство.

После смерти ФИО5 ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако на уведомление обратилась с ответом с желанием принять наследство, а также приняла его фактически - вселилась в квартиру и несла бремя ее содержания.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследства по закону принял ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением. 

ФИО1 полагает, что ФИО4 при жизни не имела цели отказаться от доли наследства умершей ФИО5, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 и ФИО18 родились Б-ны ФИО20 и Н.Е. соответственно (гражданское дело №, т. 2 л.д. 216).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО15 (т. 3 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации горда Иваново Ивановской области составлена запись о расторжении брака между ФИО6 и ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО15 (т. 3 л.д. 189).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (гражданское дело №, т. 2 л.д. 194).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (гражданское дело №, т. 2 л.д. 193).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (гражданское дело №, т. 2 л.д. 195).

В материалах гражданского дела № (т. 2 л.д. 210-239) находится копия наследственного дела к имуществу ФИО5, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, указав в качестве наследников по закону ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (гражданское дело №, т. 2 л.д. 132-191).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

2/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок, местоположение: 

<

адрес>,

нежилое помещение - жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, местоположение: 

<

адрес>,

нежилое помещение - хозяйственное строение, местоположение: 

<

адрес>,

автомобиль марки ГАЗ 330200, модификация транспортного средства грузовой - бортовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска,

1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Среднерусский банк №№ №, №, 

а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Среднерусский банк №№ №, №.

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5

Из состава наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признаны за ФИО4 и ФИО3 право собственности (по 1/6 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследование после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследование после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, т. 4 л.д. 156-161).

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась всем своим имуществом, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартирой по адресу: 

<

адрес>, путем составления завещания в пользу ФИО1 (т. 2 л.д. 226),

ДД.ММ.ГГГГ завещанием № ФИО4 изменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, завещав 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сыну ФИО1 и дочери ФИО5 в равных долях по 1/2 доли каждому (т. 2 л.д. 226 оборотная сторона),

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № ФИО4 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 227).

Заочным решением признано недействительным распоряжение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене завещания, удостоверенного от ее имени нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ФИО1, обращаясь в суд с иском, ссылается на фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти дочери, выразившееся в проживании в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также осуществлении оплаты коммунальных платежей и проведении текущих ремонтов.

Действительно, в материалы дела истцом представлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является проведение ремонта в вышеуказанной квартире, чеки на приобретение люстр и лампочек, а также оплаченные квитанции за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-250, т. 3 л.д. 1-35).

Кроме того, исходя из наследственного дела ФИО4 по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по данному адресу (гражданское дело №, т. 2 л.д. 219 оборот).

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, именно на ФИО6 законом возложена обязанность представить доказательства непринятия ФИО4 наследства.

Между тем, каких-либо доказательств непринятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что дает суду возможность удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя и включения в состав наследства ФИО4 спорного имущества.

Поскольку ФИО3 отказалась от наследства после смерти ФИО5 в пользу ФИО6, а также учитывая состав наследников первой очереди и определение доли пережившего супруга на денежные средства, суд соглашается с заявленным истцом распределением долей спорного наследства.

Как следует из сообщения ОМВД России по Вязниковскому району с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства марки ГАЗ 330200 VIN № является ФИО14 (т. 2 л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи нежилого помещения - жилого строения без права регистрации, хозяйственного строения (баня) и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 73-79).

Согласно выписке по счетам ФИО5 наследнику ФИО6 выдана наследственная доля по счетам №№ №, № в размере 12761,49 руб. и 856173,54 руб. соответственно (т. 2 л.д. 102. 103).

По смыслу закона, выраженному в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что ФИО6, приняв наследство в виде недвижимого имущества, автомобиля и денежных вкладов, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля ГАЗ 330200 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199000 руб. (гражданское дело №, т. 2 л.д. 166 оборот).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нежилого помещения - жилого строения без права регистрации, хозяйственного строения (баня) и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составила 220000 руб. (т. 2 л.д. 73 оборот).

Таким образом, с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 283469,22 руб. (220000/3 199000/3+2126,92+141675,64).

Рассматривая требование ФИО1 о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жиле помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Исходя из пояснений представителей истца основанием для признания права собственности на спорную долю является измененное ДД.ММ.ГГГГ завещанием завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 завещала из принадлежащего ей имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО5 и сыну ФИО1 в равных долях по 1/2 доле каждому (гражданское дело №, т. 2 л.д. 226, в т.ч. оборот).

Действительно, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Как указывалось выше, ФИО4 распорядилась долей в праве собственности на долю спорной квартиры путем составления завещания в пользу ФИО5 и ФИО1

Между тем, принадлежащая ранее наследодателю ФИО4 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, уже распределена вступившим в законную силу Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО4 - ФИО1 и ФИО3 (по праву представления после смерти ФИО5).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обратившись в суд с данными требования, истец фактически пытается преодолеть вступившее в законную силу ранее принятое судебное постановление.

Между тем, ФИО1 не лишен возможности пересмотреть судебные постановления в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жиле помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО4 имущество:

1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 44,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>,

1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 660+/-18 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство по адресу: 

<

адрес>,

1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение - жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № расположенное на садовом земельном участке, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение - хозяйственное строение с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>,

1/3 долю автомобиля марки ГАЗ 330200, модификация транспортного средства грузовой - бортовой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска,

1/9 долю денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусский банк №№ №, №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 (серия и номер паспорта: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 283469 (двести восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований, а также исковых требованиях к ФИО3, отказать.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 12.09.2024.