Дело № 2-684/2019

34RS0019-01-2019-000812-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 03 июня 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии).

В обоснование своих требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № ...., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком ГПБ (АО).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования, определенной согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10% но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет: 2376000 рублей 00 коп.

Согласно п. 4.2 страховая премия уплачивается в следующем порядке:

- страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, составляет 3564 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 000 минут даты начала каждого периода страхования.

Пунктом 4.2.3 страховые взносы уплачиваются Страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет Страховщика или в кассу Страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору Страхования в сумме 3128 руб. 42 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Договор страхования заключен в соответствии с требованиями главы 48 ГК РФ, в частности, о письменной форме договора (ст.940), о существенных условиях договора (ст. 942) и других, а также в соответствии с Правилами ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 137 рублей 14 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

Расторгнуть договор страхования № .... с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 14 коп., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Третье лицо АО «Газпромбанк», извещённое в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 НПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № .... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в обеспечение исполнения ипотечного кредитного договора № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с АО «Газпромбанк».

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы ФИО1, связанные с причинением вреда жизни, здоровью, а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом - квартирой № .... расположенной по адресу: .... .....

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.1.2. настоящего договора, определена в размере 2950000 рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с Договором купли-продажи квартиры с использованием ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2.страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Истцом указано, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3128 рублей 42 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком обязательства по оплате очередной части страховой премии (взноса) исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика АО «СОГАЗ» было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 14 коп. и предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения, однако ответа на данное обращение не последовало, ответчик от заключения предложенного соглашения и уплаты указанной денежной суммы уклонился, что не опровергнуто стороной ответчика.

Поскольку неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании неоплаченной части страховой премии.

Придя к выводу, что исковые требования являются необоснованными и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в тест договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 9.1.5 договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и\или размере договор страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и\или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного кредитования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 г., на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, в случае неуплаты страхователем (выгодоприоретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений п. 6.6.5 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования и п. 9.1.5 договора страхования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем очередной части страховой премии договор страхования прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Поскольку ФИО1 в установленный графиком страховых премий срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил страховщику очередной страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, не просил о предоставлении отсрочки в уплате очередного взноса, выразив, тем самым свою волю на прекращение действия договора страхования, договор страхования считается прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о расторжении договора страхования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, требование уплаты страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также является не основанным на законе или договоре, а следовательно и не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца об обратном несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании условий договора страхования и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В этой связи в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» в полном объеме надлежит отказать.

Исходя из результата судебного разбирательства по делу, правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования № .... с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховой премии, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.