УИД 32RS0031-01-2024-001028-35

Дело № 2-122/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) с заявлением о назначении пенсии, с уменьшением возраста на 

<

данные изъяты> года, на основании Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Решением ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в назначении пенсии со снижением возраста выхода на пенсию, в период проживания ФИО6 на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время, пенсионный орган не оспаривает и засчитывает в период работы ФИО6 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Общая продолжительность периода работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом составляет 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней, что не дает ФИО6 право на снижение пенсионного возраста.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО6, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Брянской области об отказе в назначении пенсии по старости досрочно; установить факт постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за собой право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на 

<

данные изъяты> года; обязать ОСФР по Брянской области назначить ФИО6 пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО6 и её представитель ФИО7 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО7 суду пояснила, что ФИО6 проживала на территории 

<

адрес>, относящегося к 

<

адрес>, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть спорного периода ФИО6 была несовершеннолетней, а в свидетельстве о рождении не прописывались сведения о регистрации. В домовой книге данных сведений не имеется. ФИО6 проживала по указанному адресу в период обучения в Трубчевской СОШ № и в Трубчевском техникуме, а также после рождения ребенка.

Представитель ответчика - ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указанное ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела. 

В возражениях представитель ОСФР по Брянской области просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку не имеется сведений о постоянном проживании ФИО6 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право выхода на пенсию по старости досрочно у ФИО6 отсутствует.

Выслушав ФИО6 и её представителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии устанавливаются законом. 

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). 

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных техногенных катастроф. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1), согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет. 

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет). 

Применительно к ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует учитывать статью 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в соответствии с которой право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно положениям ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. 

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 5 апреля 1993 года № 557-р «Об изменении и дополнении Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р», г. Трубчевск был отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», 

<

адрес> исключен из перечня населенных пунктов, находящихся в границах проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> относится к 

<

адрес>, что является общеизвестным обстоятельством, в связи с чем, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из адресной нумерации земельных участков, домовладений, строений и сооружений изменено указание «

<

адрес>» на «

<

адрес>».

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 17 ГК РСФСР от 1964 года, действовавшего в спорный период, местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1. 

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 включен период работы в зоне с льготным социально - экономическим статусом в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий период работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом составил 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней, что не дает ФИО6 право на снижение возраста выхода на пенсию.

Период проживания ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не засчитан, в связи с отсутствием документального подтверждения проживания на загрязненной территории в указанный период. ФИО6 отказано в установлении пенсии с уменьшением возраста выхода на пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2

Из заявления о допуске к вступительным экзаменам для поступления в Трубчевский политехнический техникум от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ФИО8 не нуждалась в предоставлении общежития на период обучения, указав об этом в данном заявлении. Кроме того, в заявлении ФИО8 указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, следует, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на очном отделении Трубчевского политехнического техникума (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По окончании обучения в Трубчевском политехническом техникуме ФИО8 выдан диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом администрации Трубчевского муниципального района Брянской области, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО9) С.А. временно работала в Трубчевском районном топливном отделе в должности техника по планированию, сторожа. 

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта на имя матери истца – ФИО1, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

В справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства ФИО10 указан: 

<

адрес>.

Из договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 (матери истца) по указанному договору получена в собственность на безвозмездной основе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, для семьи в составе четырех человек.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3, в результате чего ФИО10 сменила фамилию на «Комшина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном браке был рожден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8 следует, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства ФИО8 указан: 

<

адрес>.

Из представленной в материалы дела справки из ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», адресом проживания сына истца – ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значился адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>, выдана членская книжка садовода садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о временной безработице, выданной Трубчевским отделом центра занятости, усматривается, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в центре занятости. Из данной справки также следует, что адресом её проживания значилось домовладение № по 

<

адрес>. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным извещениям на уплату налогов: земельного налога и налога на имущество, переходящего в порядке наследования и дарения с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, а также квитанции об оплате налога, адресом проживания ФИО8 значится 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из УФНС по Брянской области. 

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8 следует, что последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, суду сообщила, что с рождения проживает по указанному адресу. ФИО5 также указала, что ФИО6 на момент аварии на Чернобыльской АЭС (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по соседству с ней на одной улице в двухквартирном 

<

адрес>, в период обучения в школе и техникуме, а также продолжила проживать по данному адресу после того, как вышла замуж, и проживала там до момента продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ-х годах.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме того, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает во внимание, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей. 

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являлась лицом, не достигшим возраста пятнадцати лет, местом её жительства, в силу положений ст. 17 ГК РСФСР, признается место жительства её законных представителей – матери ФИО1 и отца ФИО2., проживавших, согласно копии паспорта на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение впоследствии было передано матери истца ФИО1 по договору № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о проживании ФИО8 совместно с родителями по достижении возраста пятнадцати лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> и заявлением о допуске к вступительным экзаменам для поступления в Трубчевский политехнический техникум от ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, согласно которым адресом проживания ФИО8 на момент обучения в Трубчевском политехническом техникуме, значилось домовладение № по 

<

адрес>. 

Сведений о проживании ФИО8 по спорному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента трудоустройства в 

<

данные изъяты>) суду не представлено и материалы дела не содержат. При этом, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО8 проживала в квартире, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> на момент аварии на Чернобыльской АЭС (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента переезда в связи с продажей квартиры в ДД.ММ.ГГГГ-х годах. Суд также обращает внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, в спорный период) ФИО8 временно работала в Трубчевском районном топливном отделе в должности техника по планированию, сторожа, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о проживании ФИО8 по спорному адресу совместно с родителями в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой из ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», согласно которой адресом проживания сына истца – ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значился адрес: 

<

адрес>, членской книжкой садовода садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, платежным извещениям на уплату налогов с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и квитанцией об оплате налога, в которых указан адрес проживания истца на территории 

<

адрес>.

Сведения о проживании ФИО8 на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются платежным извещениям на уплату налогов с имущества, земельного налога и налога с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и квитанцией об оплате налога, в которых указан адрес проживания истца на территории 

<

адрес>; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о временной безработице, выданной Трубчевским отделом центра занятости, согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в центре занятости, и адресом её проживания значилось домовладение № по 

<

адрес>; справкой из ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ», согласно которой адресом проживания сына истца – ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значился адрес: 

<

адрес>; показаниями свидетеля ФИО5 Кроме того, суд также обращает внимание, что ФИО13 (ФИО12) С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, в спорный период) работала в ОВО при Трубчевском РОВД, располагавшемся в 

<

адрес>. 

Таким образом, вышеуказанные доказательства подтверждают, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО12) С.А. действительно проживала по адресу: 

<

адрес>, территория которого в указанный период относилась к территории проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления факта постоянного проживания истца в указанные периоды в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Установление данного факта необходимо ФИО8 для реализации пенсионных прав.

ОСФР по Брянской области не оспаривает и засчитывает периоды работы ФИО8 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней), всего 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней.

Поскольку пенсионным органом засчитан период работы ФИО8 на территории зоны проживания с льготным социально экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней), тогда как истцом заявлены требования об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе учтенные пенсионным органом периоды работы в указанной зоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – учтенный пенсионным органом период работы не подлежит повторному включению в период проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Суд также обращает внимание, что поскольку авария на Чернобыльской АЭС произошла ДД.ММ.ГГГГ, указанный ФИО6 в уточненном исковом заявлении период проживания до момента аварии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> не может быть включен в период проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В связи с установлением судом факта проживания истца на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, в период проживания в указанной зоне подлежат включению периоды, за исключением уже засчитанных пенсионным органом периодов работы истца в данной зоне, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней), всего 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дня.

Таким образом, общая продолжительность проживания (работы) ФИО8 на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, что дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года. 

Поскольку судом установлено, что ФИО8 проживала на территории с льготным социально-экономическим статусом, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 имеет право на снижение пенсионного возраста ещё на 

<

данные изъяты> год, в соответствии с примечанием к ст. 35 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 34, примечанием к ст. 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 

<

данные изъяты> года, в связи с чем, требования ФИО8 подлежат удовлетворению в данной части.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу истцу в признании за ним права на получение льготной пенсии, в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Принимая во внимание, что право на получение пенсии возникло у ФИО8 с момента достижения возраста 

<

данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, и данное право нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, тогда как факт обращения к ответчику имел место до достижения истцом пенсионного возраста, суд полагает, что пенсия по старости ФИО8 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению возраста 

<

данные изъяты> лет). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны со льготным социально-экономическим статусом в 

<

адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на досрочное назначение пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области назначить ФИО6 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с уменьшением пенсионного возраста на 

<

данные изъяты> года.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.

Председательствующий И.В. Зарубо