К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 02 октября 2020 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю., 

при секретаре Малюк А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 219 354,86 рублей, неустойку в соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» с 29.01.2018г. (21 день со дня принятия ответчиком полного пакета документов по страховому случаю) по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на независимую экспертизу – 12 000,00 рублей, расходы на эвакуатор – 12 000,00 рублей, а так же судебные расходы на юридическую помощь в сумме 15 000,00 рублей, на доставку почтовых отправлений – 1 500,00 рублей, на изготовление нотариальной доверенности – 2 090,00 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Тойота гос.знак № принадлежащему ФИО1, водителем Н, управлявшим автомобилем Мазда гос.peг. № В ДТП участвовало 3 (три) транспортных средства. Все участники ДТП надлежащим образом застрахованы. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №. В связи с произошедшим событием истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен представителем ответчика. ООО «СК Согласие» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 143 800 рублей. Однако, истец не согласился с размером выплаты и произвел независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 750 292,10 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как сумма ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля Тойота. Рыночная стоимость автомобиля составляет 436 000,00 рублей, величина суммы годных остатков - 72 845,14 рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в порядке ст.16.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех надлежащих документов. Однако, оно осталось не урегулированным. В связи с этим истец вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного РФ. Решением финансового уполномоченного от 08.07.2020г. в удовлетворении требований было отказано. Вследствие чего, истец был вынужден обратиться в суд. Расчет суммы страхового возмещения: 436 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 72 845,14 руб. (величина ГОТС) - 143 800 руб. (выплата СК) = 219 354,86 рублей. Следовательно, ООО «СК «Согласие» не доплатило сумму страхового возмещения в размере 219 354,86 рублей. Расходы истца по обращению к независимому оценщику составили 12 000 руб., а также по обращению к услугам эвакуатора составили 12 000 руб., что подтверждается приложенным договором и соответствующей квитанцией. Расходы истца на услуги представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 2 090 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленное ему по месту нахождения в 

<

адрес>, заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами получены ответчиком лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ адресатом заказного письма (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, водителем Н, управлявшим автомобилем Мазда государственный регистрационный знак № В ДТП участвовало 3 (три) транспортных средства. Все участники ДТП надлежащим образом застрахованы. Ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №.

В связи с произошедшим событием ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен представителем ответчика.

ООО «СК Согласие» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 143 800 рублей. Однако, ФИО1 не согласился с размером выплаты и произвел независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 750 292,10 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, так как сумма ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиля Тойота. Рыночная стоимость автомобиля составляет 436 000 рублей, величина суммы годных остатков - 72 845,14 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено заявление в порядке ст.16.1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с приложением всех надлежащих документов. Однако, оно осталось не урегулированным.

В связи с этим истец вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного РФ и решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано. Вследствие чего, истец был вынужден обратиться в суд.

Расчет суммы страхового возмещения: 436 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 72 845,14 руб. (величина ГОТС) - 143 800 руб. (выплата СК) = 219 354,86 рублей.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» не доплатило сумму страхового возмещения в размере 219 354,86 рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к 3 страховому риску по обязательному страхованию (п.1 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тыс. рублей.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу пункта «б» части 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.14 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по обращению к независимому оценщику составили 12 000 руб., а также по обращению к услугам эвакуатора составили 12 000 руб., что подтверждается приложенным договором и соответствующей квитанцией.

Согласно абзацу 5, п. 4.13. Положения Банка России от 19.09.2014г. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Так же, согласно п.10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для реализации потерпевшим права на по лучение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам надлежит относить не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Расходы истца, на услуги представителя в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 2 090 рублей.

В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что судебные расходы истца, связанные с настоящим спором, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как основаны на Законе и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 219 354 (двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии со ст.12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» с 29.01.2018г. (21 день со дня принятия ответчиком полного пакета документов по страховому случаю) по дату вынесения решения.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 штраф в размере 109 677 (сто девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 судебные расходы на независимую экспертизу – 12 000,00 рублей, расходы на эвакуатор – 12 000,00 рублей, на юридическую помощь в сумме 15 000,00 рублей, на доставку почтовых отправлений – 1 500,00 рублей, на изготовление нотариальной доверенности – 2 090,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова