№ Дело № года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием: истца ФИО1, 

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1- истец, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчику в долг денежные средства в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение состоявшегося между ними займа и передачи денег ответчиком была собственноручно составлена письменная расписка (договор займа). Ответчиком долг возвращен частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. Поскольку деньги в размере 1100000 руб. по настоящее время не возвращены, заявил требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1186006,67 рублей из которых: 1100000 рублей основного долга и 86006,67 рублей процентов просрочки по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном разбирательстве истец заявленный иск подержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным. 

ФИО2 будучи должным образом уведомленным в судебное заседание не явился, получив копию заявления возражений, относительно предъявленного иска не высказал.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца, между ним - ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа, что подтверждается представленной истцом суду распиской, написанной заемщиком собственноручно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 1 4000 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено также, что в установленный сторонами срок ФИО2 свои обязательства, вытекающие из договора займа, полностью не исполнил, долг полностью не погасил, выплатив лишь 300000 рублей.

Приведенные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Указанные внедоговорные проценты в силу разъяснений данных в абз. 2 п. 66 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" являются неустойкой, подлежащей взысканию за просрочку уплаты в том числе заемных средств.

Проверив расчет представленные истцом, суд, сочтя его, по сути, и арифметически правильным, считает необходим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1100000 рублей и проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86006,67 рублей. 

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен, то на основании ст.98 ГПК РФ размер госпошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 1186006,67 составляет: 14130 руб. Но поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка с уплатой 4000 руб., то в доход государства с ответчика надлежит взыскать 14130-4000= 10130 руб., а в пользу истца 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1186006,67 рублей ( один миллион сто восемьдесят шесть тысяч шесть руб. 67 коп.) из которых: 1100000 рублей основного долга и 86006,67 рублей процентов просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 4000 рублей понесенных истцом судебных издержек, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Майского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 10130 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: М.А. Кулеш