Дело № 1-745/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей ФИО2 Мирама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у 

<

адрес>, где в указанные время и месте у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2 не позднее 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты>» черного цвета, принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО2, вошел в установленную на телефоне программу обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>» и вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки заказал у неустановленного лица 

<

данные изъяты> для личного употребления, оплатив его стоимость в сумме 3295 руб., путем онлайн перевода по реквизитам указанным в сообщении, после чего получил адрес местонахождения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, не позднее 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии примерно 150 м от 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес> и 200 м от 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес>, где на снегу у ветки поднял тайниковую закладку с 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,87 г, которую поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,87 г, что является значительным размером, после чего стал вначале удерживать вышеуказанное наркотическое средство в правом наружном кармане надетой на нем куртки, а затем в кармане правого пассажирского сиденья автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 40 мин. ФИО2, имея в кармане правого пассажирского сиденья автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 1,87 г, что является значительным размером, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии примерно 60 м от 

<

адрес> и примерно 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии примерно 60 м от 

<

адрес> и примерно 50 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и ФИО2, в кармане правого пассажирского сиденья автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> массой 1,87 г, что является значительным размером, находящееся в свертке из фольги серебристого цвета, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он находился по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство. С этой целью он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты>» черного цвета используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего ему пришло сообщение с номером счета, на который необходимо было внести денежные средства в размере 3295 руб. Для этого он зашел в приложение «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства на номер счета, который был указан в сообщении. Далее ему пришло сообщение с координатами и местом нахождения тайниковой закладки. После чего он сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> Приора государственный регистрационный знак № регион и поехал по указанным координатам, а именно по адресу: 

<

адрес>А. Прибыв на место, он пошел по координатам в лесопосадки, где нашел тайниковую закладку в снегу рядом с веткой, которую положил к себе в карман куртки и отправился в сторону своего автомобиля. Затем примерно в 20 час. 10 мин. у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ему перегородили дорогу сотрудники Росгвардии, которые задержали его и вызвали на место следственно-оперативную группу, которая по прибытию осмотром места происшествия изъяла из кармана правого сиденья автомобиля, куда он положил сверток, ранее приобретенное им наркотическое средство. После чего он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства, где с участием двух понятых был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО13 6» в корпусе черного цвета, а так же ключи от автомобиля. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 (т.1 л.д. 151-153), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем 1 взвода 3 роты 1 батальона 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, филиала 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ФИО8 находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 00 мин. они проезжали на служебном автомобиле около 

<

адрес>, где их внимание привлек мужчина, который выходил из лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес> г. Саратова и вблизи 

<

...> мужчина шел по направлению к транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был расположен на участке местности неподалеку от вышеуказанных домов, мужчина постоянно оглядывался назад и подозрительно себя вел, чем вызвал у них подозрение. Они предположили, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим они решили подойти к мужчине. Подойдя ближе к указанному гражданину, они представились, и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился им как ФИО2 После чего, ими было предложено провести осмотр вещей и его автомобиля на предмет наркотических или иных запрещенных веществ, на что ФИО2 согласился и пояснил, что у него в заднем кармане пассажирского правого сиденья имеется сверток с наркотическим средством мефедрон в количестве 1 г. О данном факте ими было доложено дежурному пульта централизованной охраны, филиала 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, который в дальнейшем о данном факте сообщил в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Оперативный дежурный направил к ним следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время к 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа, которой был передан ФИО2 Также пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение, в котором был указан адрес: 

<

адрес>, так как указанный дом крайний и находится на пересечении двух улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 148-150), исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 42 мин. в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудников МОВО по 

<

адрес>, филиал 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> о том, что сотрудниками МОВО по 

<

адрес>, филиал 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> о задержании гражданина ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ей был осуществлен выезд на место происшествия. Далее в ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 21 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, она с участием двух понятых, а также ФИО2 произвела осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 60 м от 

<

адрес> и в 50 м от 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого-зеленого цвета. В ходе осмотра указанного автомобиля в кармане правого пассажирского сидения был обнаружен, а впоследствии изъят фольгированный сверток с веществом неизвестного происхождения, который был упакован в соответсвии с требованиями УПК РФ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном фольгированном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>». По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих не поступило. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также после этого она провела осмотр места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенного в 150 м от 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес> и в 200 м от 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес> с координатами местности №. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил закладку. В ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих не поступило. Жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 154-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием лица, задержанного по подозрению в незаконном обороте запрещенных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторыи понятым, а также ФИО2 на участке местности, расположенном в 60 м от 

<

адрес> и в 50 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, участвовал при проведении осмотра места происшествия. На указанном участке местности был расположен автомобиль марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе осмотра указанного автомобиля в кармане правого пассажирского сиденья был обнаружен сверток с неизвестным веществом. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в данном фольгированном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством мессенджера «Телеграм» для личного употребления. Данный сверток был изъят, упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. Жалоб и заявления ни от кого из участвующих не поступило. 

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-51), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 20 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудников МОВО по 

<

адрес>, филиал 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> о том, что сотрудниками МОВО по 

<

адрес>, филиал 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2 в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. В связи с этим он совместно с дознавателем ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 выехал по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу недалеко от вышеуказанного дома они застали сотрудников полиции и ФИО2 Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что на участке местности, расположенном в 60 м от 

<

адрес> и в 50 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> был обнаружен автомобиль, принадлежащий ФИО2, в котором в кармане пассажирского сидения был обнаружен сверток с неизвестным веществом, который впоследствии был изъят. Также был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого он указал на место, где последний поднял сверток с наркотическим средством. После чего ФИО2 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№ с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также автомобильные ключи с пультом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы в соответствии с требованиями законодательства. По окончании досмотра им был составен акт личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица. Замечаний, дополнений и заявлений к проведенным действиям, а также к полноте и правильности составления акта ни у кого не было. Далее в данном акте расписались все участвовавшие лица. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 60 м от 

<

адрес> и в 50 м от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> с географическими координатами местности №, на котором был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-зеленого цвета, в котором в кармане правого пассажирского сидения был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 150 м от 

<

адрес> и в 200 м от 

<

адрес> с географическими координатами местности №, на котором ФИО2 обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 16-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой 1,87 г (т.1 л.д. 24-25);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№ с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, а также автомобильные ключи с пультом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые были упакованы в соотвествии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№ с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, автомобильные ключи с пультом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>, которые были упакованы в соотвествии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобильные ключи с пультом от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 58-59), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (4-метилметкатинон) массой 1,86 г (т.1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено 

<

данные изъяты> (4 – метилметкатинон), массой 1,85 г, и пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, к которому с помощью металлической скобы прикреплен фрагмент бумажного листа белого цвета с машинописным текстом черного цвета, прочитанным как: «первоначальная упаковка», внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, упакованные в соотвествии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 77-79), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№ с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, упакованный в соотвествии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 140-144), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к матераилам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 145). 

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2 квалифицирующий признак преступления «хранение», как не нашедшего объективного подтверждения, поскольку ФИО2 хранил приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,87 г непродолжительный период времени, поскольку после приобретения вышеуказанного наркотического средства сразу был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не успел осуществить его незаконное хранение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО2 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>, в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении ФИО2 размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что для приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты>), ФИО2 использовал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI№, IMEI№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья